Draqon
Aktif Üye
Almanya'da ve İnternet'teki diğer yarışmalarda piyangolara karşı mücadelede Federal Devletlerin Ortak Kumar İdaresi (GLG) için yasal gerileme. Federal idari mahkeme Çarşamba günü en azından internet erişim brokerlerinin kendi ağ altyapısı olmadan bu sayfalara erişimi engellemek zorunda olmadığına karar verdi. Nisan 2024'te Yüksek İdari Mahkemenin (OVG) Rheineland-Palatin'in karşılık gelen kararına karşı Halle merkezli kumar otoritesinin revizyonu başarısız oldu.
Ekim 2022'de GLG, Ekim 2022'de Malta'dan web sitelerini engellemek için gerçekleştirildi. Buna karşılık, kendi ağ altyapısı olmayan sağlayıcı şikayet etti. Telekomünikasyon ağ operatörlerinden son müşterilerine (“Bayi”) ön hizmetleri satıyor, önceki kararda Koblenz'deki OVG'yi açıkladı.
Davacının Rheineland-Palatin Company 1 & 1 olduğu söyleniyor. 2007'den beri tam bir telefon ve internet bağlantıları sağlayıcısı olarak ortaya çıktı. Deutsche Telekom'un ağlarına ve Telefónica, QSC ve Vodafone altyapısına dayanıyor.
Malta şirketleri tartışmaya davet edilen “slot oyunları” ve internette Almanya'da yasadışı olan piyango sevişme teklifi. Bu kumar teklifleri nedeniyle, 2014 yılından bu yana Alman yetkililerin yasal öncüllerine karşı çeşitli yasak emirleri verildi. Bunlar da yeni operatörlere aktarıldı. Kumar tekliflerine hala Almanya'dan karşılaştırılabilir bir biçimde ulaşılabilir. Oyun otoritesi bu nedenle davacıya teknik olanaklarının bir parçası olarak bu web sitesini bir erişim brokeri olarak engellemesini emretti.
Örnekleri yürümek
Öte yandan, hem geçici yasal koruma prosedüründe hem de alt makamların önündeki daha sonraki ana işlemlerde kendisini başarıyla savundu. Kumar otoritesi, büyük para cezalarıyla erişim sağlayıcılarını tehdit etmişti.
Ofisin düzenlemesinin en önemli noktası, Yüce Alman İdari Mahkemesi (AZ.: BverWG 8 C 3.24) tarafından onaylandığı gibi, 2021'den itibaren Oyun Devlet Antlaşması'nın (GLUSTV) 9. paragrafıdır. Çünkü bu yalnızca Paragraf 8 Telemedia Yasası'na (TMG) göre sağlayıcıların sorumluluğunu ifade eder.
Burada öngörülen sorumluluk ayrıcalıklarına göre, iletimi düzenlemediyseniz veya aktarılan bilgilerin muhatabını seçmediyseniz, bir iletişim ağına ilettiğiniz veya kullanıma erişimi ilettiğiniz harici bilgiler için servis sağlayıcılar sorumlu değildir. Muafiyet, sağlayıcılar iletilen verileri seçmediyse veya değiştirmediyse de geçerlidir.
TMG geçersiz kılınmış – ancak daha fazla uygulanabilir
TMG, 14 Mayıs 2024'ten beri yürürlükte değil. Yasama organı, AB'nin Dijital Hizmetler Yasası'nın (DSA) uygulanmasının bir parçası olarak bunu kısmen Dijital Ülke Hizmetleri Yasası'na (DDG) aktarmıştır. Bununla birlikte, Federal İdari Mahkeme, Telemedia Yasası'nın geçici olarak feshedilmesinin eski sorumluluk rejiminin uygulanabilirliğini değiştirmediğini vurgulamaktadır. Çünkü referans, oyun durumu antlaşması yürürlüğe girdiğinde uygulanabilir paragraf 8 TMG sürümünü ifade eder.
Paragraf 9 GLÜSTV'ye göre, engelleme düzenlemeleri yalnızca Telemedia Yasası'ndaki sorumluluk paragraflarından sorumlu olan hizmet sağlayıcılarına açıkça yönlendirilmelidir. Ağ operatörlerinin aksine, paragraf 8 TMG erişim brokerleri için geçerlidir. Oyun Devleti Anlaşmasının Tarihi, federal devletlerin TMG'de standartlaştırılmış farklı hizmet sağlayıcılarının kademeli sorumluluğunun sorumluluğuna geri dönmek istediğini göstermektedir. Düzenlemenin amacı ifadelere karşı bir yorumu haklı çıkarmaz.
Federal İdari Mahkeme ayrıca AB yasasının ayrıca paragraf 8 TMG'ye yapılan referansın uygulanmasıyla da çelişmediğini fark etmiştir. Bu düzenlemeye göre, başvuru sahibi sorumlu değildir. Ne kumar içeriğinin iletimine neden olmazlar, ne de onları veya muhataplarını seçmezler. Oyun sayfalarının operatörleri arasında da kararlaştırılmış bir etkileşim yoktur. Bir engelleme düzenlemesinin yürürlüğe girmesi için diğer yetkilendirme tabanları, Paragraf 9 GLUSTV'nin özel, son karakteri nedeniyle mevcut olmayacaktır.
Önerilen editoryal içerik
Onayınızla, burada harici bir anket (opiner gmbH) burada davet edilir.
Her zaman anket yükleyin
Şimdi yük anket
(WPL)
Ekim 2022'de GLG, Ekim 2022'de Malta'dan web sitelerini engellemek için gerçekleştirildi. Buna karşılık, kendi ağ altyapısı olmayan sağlayıcı şikayet etti. Telekomünikasyon ağ operatörlerinden son müşterilerine (“Bayi”) ön hizmetleri satıyor, önceki kararda Koblenz'deki OVG'yi açıkladı.
Davacının Rheineland-Palatin Company 1 & 1 olduğu söyleniyor. 2007'den beri tam bir telefon ve internet bağlantıları sağlayıcısı olarak ortaya çıktı. Deutsche Telekom'un ağlarına ve Telefónica, QSC ve Vodafone altyapısına dayanıyor.
Malta şirketleri tartışmaya davet edilen “slot oyunları” ve internette Almanya'da yasadışı olan piyango sevişme teklifi. Bu kumar teklifleri nedeniyle, 2014 yılından bu yana Alman yetkililerin yasal öncüllerine karşı çeşitli yasak emirleri verildi. Bunlar da yeni operatörlere aktarıldı. Kumar tekliflerine hala Almanya'dan karşılaştırılabilir bir biçimde ulaşılabilir. Oyun otoritesi bu nedenle davacıya teknik olanaklarının bir parçası olarak bu web sitesini bir erişim brokeri olarak engellemesini emretti.
Örnekleri yürümek
Öte yandan, hem geçici yasal koruma prosedüründe hem de alt makamların önündeki daha sonraki ana işlemlerde kendisini başarıyla savundu. Kumar otoritesi, büyük para cezalarıyla erişim sağlayıcılarını tehdit etmişti.
Ofisin düzenlemesinin en önemli noktası, Yüce Alman İdari Mahkemesi (AZ.: BverWG 8 C 3.24) tarafından onaylandığı gibi, 2021'den itibaren Oyun Devlet Antlaşması'nın (GLUSTV) 9. paragrafıdır. Çünkü bu yalnızca Paragraf 8 Telemedia Yasası'na (TMG) göre sağlayıcıların sorumluluğunu ifade eder.
Burada öngörülen sorumluluk ayrıcalıklarına göre, iletimi düzenlemediyseniz veya aktarılan bilgilerin muhatabını seçmediyseniz, bir iletişim ağına ilettiğiniz veya kullanıma erişimi ilettiğiniz harici bilgiler için servis sağlayıcılar sorumlu değildir. Muafiyet, sağlayıcılar iletilen verileri seçmediyse veya değiştirmediyse de geçerlidir.
TMG geçersiz kılınmış – ancak daha fazla uygulanabilir
TMG, 14 Mayıs 2024'ten beri yürürlükte değil. Yasama organı, AB'nin Dijital Hizmetler Yasası'nın (DSA) uygulanmasının bir parçası olarak bunu kısmen Dijital Ülke Hizmetleri Yasası'na (DDG) aktarmıştır. Bununla birlikte, Federal İdari Mahkeme, Telemedia Yasası'nın geçici olarak feshedilmesinin eski sorumluluk rejiminin uygulanabilirliğini değiştirmediğini vurgulamaktadır. Çünkü referans, oyun durumu antlaşması yürürlüğe girdiğinde uygulanabilir paragraf 8 TMG sürümünü ifade eder.
Paragraf 9 GLÜSTV'ye göre, engelleme düzenlemeleri yalnızca Telemedia Yasası'ndaki sorumluluk paragraflarından sorumlu olan hizmet sağlayıcılarına açıkça yönlendirilmelidir. Ağ operatörlerinin aksine, paragraf 8 TMG erişim brokerleri için geçerlidir. Oyun Devleti Anlaşmasının Tarihi, federal devletlerin TMG'de standartlaştırılmış farklı hizmet sağlayıcılarının kademeli sorumluluğunun sorumluluğuna geri dönmek istediğini göstermektedir. Düzenlemenin amacı ifadelere karşı bir yorumu haklı çıkarmaz.
Federal İdari Mahkeme ayrıca AB yasasının ayrıca paragraf 8 TMG'ye yapılan referansın uygulanmasıyla da çelişmediğini fark etmiştir. Bu düzenlemeye göre, başvuru sahibi sorumlu değildir. Ne kumar içeriğinin iletimine neden olmazlar, ne de onları veya muhataplarını seçmezler. Oyun sayfalarının operatörleri arasında da kararlaştırılmış bir etkileşim yoktur. Bir engelleme düzenlemesinin yürürlüğe girmesi için diğer yetkilendirme tabanları, Paragraf 9 GLUSTV'nin özel, son karakteri nedeniyle mevcut olmayacaktır.
Önerilen editoryal içerik
Onayınızla, burada harici bir anket (opiner gmbH) burada davet edilir.
Her zaman anket yükleyin
Şimdi yük anket
(WPL)