Draqon
Aktif Üye
Twitter alternatifi Mastodon, bazı şeyleri yerleşik sosyal ağlardan farklı yapmak istiyor, ancak son saldırıdan sonra, alternatif yapının kendi sorunları artık ortaya çıkıyor. Birkaç gün içinde iki sözde vakanın kapatıldığı açıklandı. Arka planın tamamı net değil, ancak mastodon.lol ve mostodon.au yöneticileri, kullanıcılarla olan anlaşmazlıklar veya Mastodon’un kurucusu Eugen Rochko’nun desteğinin olmaması nedeniyle hayal kırıklığı yaratıyor. Etkilenen hesaplar kolayca taşınabilirken, olaylar, Twitter alternatifinin büyük rol model alması için gönüllülerin coşkusunun yeterli olmayacağını açıkça ortaya koyuyor.
Boş zaman yöneticileri, hayal kırıklığına karşı pek dayanıklı değil
Tabii ki, bir örneğin kapatılması, orada kayıtlı kullanıcılar için de bir felaket değildir. Hareket etmek için yeterli zamanları var ve hatta yanlarında takipçilerini de götürebiliyorlar. Sonuç, bir e-posta adresini değiştirmekten farklı değil, ancak yeni evinizi burada duyurmak için çok uğraşmanıza gerek yok. Bu, etkilenenler için hoş değil, ancak Mastodon bulut sunucularının büyük çoğunluğunun, yalnızca sunucu maliyetlerini bağışlarla karşılayan gönüllüler tarafından yürütüldüğünü düşünürseniz, bu tür rahatsızlıkların üstesinden gelinebilir. Mastodon.au durumunda, görünüşe göre, mülkiyet değişikliği sayesinde kapatma gerektirmeyen bir çözüm bulundu.
Ancak, altta yatan sorun elbette ki devam ediyor: Şu anda neredeyse 10 milyon hesabı olan Mastodon, büyük ölçüde çok fazla coşkuya ve ücretsiz çalışmaya dayanıyor. Yöneticilerin Hogwart’s Legacy (mastodon.lol söz konusu olduğunda) veya Mastodon’un kurucusu Rochko’nun (mastodon.au söz konusu olduğunda) yardım almaması hakkındaki anlamsız tartışmalarla ilgilenmek istememesi veya bunlarla baş edememesi anlaşılabilir bir durumdur. Bununla birlikte, aynı zamanda Mastodon, Twitter’ınki gibi iş modellerinin çalışmadığı şekilde açıkça yapılandırılmıştır: operasyon, reklam yoluyla finanse edilemez. Platform büyümeye devam edecekse, sorumluların kötü bir günde bile her şeyi çöpe atmaması için finansman modelleri yürürlükte olmalıdır.
Martin Holland, 2012’den beri Haberler online ve c’t için yazıyor. Uzun bir süre, öncelikle Edward Snowden’ın NSA ifşaatları ve bunların sonuçlarıyla ilgileniyordu. Bu uzun bir tarih olduğundan, astronomi ve uzay yolculuğu nihayet diğer BT konularına ek olarak, her şeyden önce internetin, sosyal medyanın, yapay zekanın ve benzerlerinin sosyal sonuçlarının yanı sıra önemli odak noktaları haline geldi.
Örnek maliyetlerini kim ödüyor?
Şirketlerin ve kuruluşların, çalışanlarının Mastodon’a erişmesi için örnekler oluşturacağına dair bir umut var. Finansman burada açıklığa kavuşturulabilirdi, ancak – basında olduğu gibi – halkın gözünde çalışanların bulunduğu bireysel sektörler dışında, şirketlerin bunu büyük ölçekte yapması için hiçbir neden göremiyorum. Bunun yerine, Mastodon’un maliyetleri aktarmasının zamanı geldi. Golo Roden, bu noktada, internetteki özgür zihniyetin yalnızca Mastodon’a yardımcı olmadığına işaret etti. Halihazırda alternatif modeller deneniyor, örneğin Digitalcourage derneği kendi örneğinde bir hesap için ayda bir euro istiyor. Şimdiye kadar, bu yaygın bir şekilde kurulmamıştır, ancak bunun gerçekleşmesi İnternet için arzu edilir olacaktır. Ne de olsa bu, çevrimiçi yaşamımızla hangi maliyetlerin ilişkili olduğunu da açıkça ortaya koyuyor.
Ancak ücretsiz olmayacak başka bir alternatif daha var, ancak bunun için uzun süredir para ödüyoruz: sadece birkaç gün önce ZDF, bir Twitter alternatifinin geliştirildiğini duyurdu. Ama aslında neden? Mainz’de, enerjiyi ve iş yükünü tekerleği yeniden icat etmek için kullanmamalısınız. Bunun yerine kamu yayıncısı, ücret ödeyen halk için kendi Mastodon’unu veya uyumlu Fediverse örneğini kurmalıdır. Bedava olacak gibi geliyor, ama gerçekten değil. Ayrıca, ZDF ile bir kamu kurumu da Mastodon’un daha da geliştirilmesine katılabilir. Hala birkaç şantiye var ve ABD’de sosyal ağların gelişiminin nereye gideceğine karar verilmemiş.
(mho)
Haberin Sonu
Boş zaman yöneticileri, hayal kırıklığına karşı pek dayanıklı değil
Tabii ki, bir örneğin kapatılması, orada kayıtlı kullanıcılar için de bir felaket değildir. Hareket etmek için yeterli zamanları var ve hatta yanlarında takipçilerini de götürebiliyorlar. Sonuç, bir e-posta adresini değiştirmekten farklı değil, ancak yeni evinizi burada duyurmak için çok uğraşmanıza gerek yok. Bu, etkilenenler için hoş değil, ancak Mastodon bulut sunucularının büyük çoğunluğunun, yalnızca sunucu maliyetlerini bağışlarla karşılayan gönüllüler tarafından yürütüldüğünü düşünürseniz, bu tür rahatsızlıkların üstesinden gelinebilir. Mastodon.au durumunda, görünüşe göre, mülkiyet değişikliği sayesinde kapatma gerektirmeyen bir çözüm bulundu.
Ancak, altta yatan sorun elbette ki devam ediyor: Şu anda neredeyse 10 milyon hesabı olan Mastodon, büyük ölçüde çok fazla coşkuya ve ücretsiz çalışmaya dayanıyor. Yöneticilerin Hogwart’s Legacy (mastodon.lol söz konusu olduğunda) veya Mastodon’un kurucusu Rochko’nun (mastodon.au söz konusu olduğunda) yardım almaması hakkındaki anlamsız tartışmalarla ilgilenmek istememesi veya bunlarla baş edememesi anlaşılabilir bir durumdur. Bununla birlikte, aynı zamanda Mastodon, Twitter’ınki gibi iş modellerinin çalışmadığı şekilde açıkça yapılandırılmıştır: operasyon, reklam yoluyla finanse edilemez. Platform büyümeye devam edecekse, sorumluların kötü bir günde bile her şeyi çöpe atmaması için finansman modelleri yürürlükte olmalıdır.
Martin Holland, 2012’den beri Haberler online ve c’t için yazıyor. Uzun bir süre, öncelikle Edward Snowden’ın NSA ifşaatları ve bunların sonuçlarıyla ilgileniyordu. Bu uzun bir tarih olduğundan, astronomi ve uzay yolculuğu nihayet diğer BT konularına ek olarak, her şeyden önce internetin, sosyal medyanın, yapay zekanın ve benzerlerinin sosyal sonuçlarının yanı sıra önemli odak noktaları haline geldi.
Örnek maliyetlerini kim ödüyor?
Şirketlerin ve kuruluşların, çalışanlarının Mastodon’a erişmesi için örnekler oluşturacağına dair bir umut var. Finansman burada açıklığa kavuşturulabilirdi, ancak – basında olduğu gibi – halkın gözünde çalışanların bulunduğu bireysel sektörler dışında, şirketlerin bunu büyük ölçekte yapması için hiçbir neden göremiyorum. Bunun yerine, Mastodon’un maliyetleri aktarmasının zamanı geldi. Golo Roden, bu noktada, internetteki özgür zihniyetin yalnızca Mastodon’a yardımcı olmadığına işaret etti. Halihazırda alternatif modeller deneniyor, örneğin Digitalcourage derneği kendi örneğinde bir hesap için ayda bir euro istiyor. Şimdiye kadar, bu yaygın bir şekilde kurulmamıştır, ancak bunun gerçekleşmesi İnternet için arzu edilir olacaktır. Ne de olsa bu, çevrimiçi yaşamımızla hangi maliyetlerin ilişkili olduğunu da açıkça ortaya koyuyor.
Ancak ücretsiz olmayacak başka bir alternatif daha var, ancak bunun için uzun süredir para ödüyoruz: sadece birkaç gün önce ZDF, bir Twitter alternatifinin geliştirildiğini duyurdu. Ama aslında neden? Mainz’de, enerjiyi ve iş yükünü tekerleği yeniden icat etmek için kullanmamalısınız. Bunun yerine kamu yayıncısı, ücret ödeyen halk için kendi Mastodon’unu veya uyumlu Fediverse örneğini kurmalıdır. Bedava olacak gibi geliyor, ama gerçekten değil. Ayrıca, ZDF ile bir kamu kurumu da Mastodon’un daha da geliştirilmesine katılabilir. Hala birkaç şantiye var ve ABD’de sosyal ağların gelişiminin nereye gideceğine karar verilmemiş.
(mho)
Haberin Sonu