miRBey
Aktif Üye
Yargıtay’dan emsal boşanma sonucu: ‘Eşle ilgilenmemek ruhsal şiddettir’
Aile Mahkemesi‘ne başvuran genç kadın, kocasının kendisi ve çocuklarıyla alakadar olmadığını öne sürdü. hanımın davası; mahkemece reddedildi. Davacı bayan sonucu istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi de itirazı reddetti. Davacı bayan, sonucu temyiz edince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi. Emsal bir karara imza atan daire, ruhsal şiddetin boşanma niçini olduğuna hükmetti.
Kararda şöyleki denildi:
“Mahkeme, her ne kadar feragat ile sonuçlanan evvelki boşanma davasından daha sonra gerçekleştiği tez edilen fizikî şiddet vakıasının ispat edilemediğine dikkat çekmiştir. Fakat yapılan yargılama ve toplanan kanıtlardan ve şahit beyanlarından davalı erkeğin davacı bayana karşı evlilik birliği boyunca süregelen ruhsal şiddet uyguladığı ve feragatle neticelenen boşanma davasından daha sonra da devam eden biçimde eş ve çocuklarla ilgilenmediği ve birlik bakılırsavlerini yerine getirmediği anlaşılmıştır. Evlilik birliğinin sona ermesine sebep olan olaylarda davalı erkeğin büsbütün kusurlu olduğu anlaşılmakla buna dayalı olarak davanın kabulü gerekirken, kusurlu kıymetlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi yanlışsız olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi sonucunın kaldırılmasına, Aile Mahkemesi kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”
Yargıtay içtihatlarına bakılırsa boşanmaya yol açan kimi hususlar ise şöyleki sıralandı:
“Çalışmamak, cinsel münasebet kuramamak, cinsel münasebetten kaçınmak, eski sevgilisini unutamadığını söylemek, evlilik dışı çocuğu olmak, çok içki yahut uyuşturucu kullanmak, alay etmek ve aşağılamak, küçük düşürmek ve küçümsemek, diğerleriyle kıyaslamak, çocuğun kendisinden olmadığı ile suçlamak – sadakatsizlikle suçlamak, eşini sevmediğini söylemek, eşinden soğuduğunu söylemek – diğeri ile evleneceğini söylemek, aile ile görüştürmemek – aile yanına bırakmak, meskenden kovmak, doğumunda ilgilenmemek, ağız ve beden kokusu tedavisinden kaçınmak, vücut paklığına kıymet vermemek.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Aile Mahkemesi‘ne başvuran genç kadın, kocasının kendisi ve çocuklarıyla alakadar olmadığını öne sürdü. hanımın davası; mahkemece reddedildi. Davacı bayan sonucu istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi de itirazı reddetti. Davacı bayan, sonucu temyiz edince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi. Emsal bir karara imza atan daire, ruhsal şiddetin boşanma niçini olduğuna hükmetti.
Kararda şöyleki denildi:
“Mahkeme, her ne kadar feragat ile sonuçlanan evvelki boşanma davasından daha sonra gerçekleştiği tez edilen fizikî şiddet vakıasının ispat edilemediğine dikkat çekmiştir. Fakat yapılan yargılama ve toplanan kanıtlardan ve şahit beyanlarından davalı erkeğin davacı bayana karşı evlilik birliği boyunca süregelen ruhsal şiddet uyguladığı ve feragatle neticelenen boşanma davasından daha sonra da devam eden biçimde eş ve çocuklarla ilgilenmediği ve birlik bakılırsavlerini yerine getirmediği anlaşılmıştır. Evlilik birliğinin sona ermesine sebep olan olaylarda davalı erkeğin büsbütün kusurlu olduğu anlaşılmakla buna dayalı olarak davanın kabulü gerekirken, kusurlu kıymetlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi yanlışsız olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi sonucunın kaldırılmasına, Aile Mahkemesi kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”
Yargıtay içtihatlarına bakılırsa boşanmaya yol açan kimi hususlar ise şöyleki sıralandı:
“Çalışmamak, cinsel münasebet kuramamak, cinsel münasebetten kaçınmak, eski sevgilisini unutamadığını söylemek, evlilik dışı çocuğu olmak, çok içki yahut uyuşturucu kullanmak, alay etmek ve aşağılamak, küçük düşürmek ve küçümsemek, diğerleriyle kıyaslamak, çocuğun kendisinden olmadığı ile suçlamak – sadakatsizlikle suçlamak, eşini sevmediğini söylemek, eşinden soğuduğunu söylemek – diğeri ile evleneceğini söylemek, aile ile görüştürmemek – aile yanına bırakmak, meskenden kovmak, doğumunda ilgilenmemek, ağız ve beden kokusu tedavisinden kaçınmak, vücut paklığına kıymet vermemek.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.