Draqon
Aktif Üye
Saf müzik aboneliklerinden elde edilen gelir için, Spotify, ek performansın “sembolik değerden” (“jeton değeri”) daha fazla olması şartıyla, müziğe ek olarak diğer hizmetleri içeren bungeon hizmetlerinden daha yüksek telif hakkı ödemek zorundadır. Bu nedenle, Spotify 2023 her ödeme aboneliğine 15 aylık sesli kitap kullanımı ekledi ve daha sonra Mart 2024'te tasarruf şartını etkinleştirdi. Spotify'a dava açtı ve şimdi ilk aşamada kaybetti. Altın Spotifys için altın değerinde.
Reklamcılık
Çünkü ABD'nin Güney New York federal mahkemesinin Spotifys tantieme manevralarında şikayet edecek hiçbir şeyi yok. Hakim bir mahkeme salonu prosedürünü bile düşünmedi; Çünkü davanın tüm iddiaları doğru olsa bile, Spotify yasal olarak suçlanmadı. Ses flaması, ilgili düzenlemenin gereksinimlerini takip eder.
MLC, ABD'deki librettistlerin, bestecilerin ve müzik yayıncılarının haklarını temsil eden bir geri dönüşüm şirketidir. Spotify, yasal olarak verilen bir lisans kullanır ve ABD Parlamento Kütüphanesi'nin (37 CFR paragrafı 385 ff) reçetesinden formüllere dayalı MLC lisans ücretleri öder
.
Tasarruf Maddesi
Mobil cihazlar için saf bir müzik flaması, bu nedenle MLC'ye ilgili tüm satışların% 15'ini veya ödenecek tüm telif haklarının yüzde 26,2'sini ödemelidir (bu nedenle, toplam içerik maliyeti de vardır, ayrıca başka hak sahipleri de vardır. öğretilen). Minimum ücretler ve daha küçük kesintiler gibi detaylar temel prensip için hiçbir rol oynamıyor. Bununla birlikte, bir paket ürünü ise, MLC payı sadece 26.2'den yüzde 24,5'e düşmekle kalmaz, hesaplama temeli de değişir, çünkü müzik hakları için “ilgili satışlar” bir paket ürünündeki paket fiyatının sadece bir parçasıdır.
Akış sağlayıcısı, paketin ayrı bileşenlerinin toplamına göre saf müzik teklifinin oranını hesaplayabilir. Teklifler Parçaları ayrı ayrı uygulamıyor, en olası karşılaştırılabilir rekabetçi ürünü kullanabilir. Müziğe ek olarak, Spotify yıllardır premium aboneliklerine dahil edildi, ancak her zaman MLC'nin daha yüksek müzik tarifesini ödedi. Ses kitapları Kasım 2023'te eklendikten sonra, akış sağlayıcısı sadece Mart 2024'te Sparklausel'i etkinleştirdi.
O zaman, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Spotify, sesli kitaplarla paket ürünü için yaklaşık on bir dolar ve saf sesli kitap akışı aboneliği için on dolarlık ağ istedi. Böylece, MLC antik eserleri için hesaplama temeli, demet aboneliğinde yaklaşık yüzde 48 azalmıştır. Neredeyse yarı yarıya miktardan, Spotify yüzde 26.2 yerine sadece 24.5 ödedi. MLC yılda 150 milyon dolar gelir kaybı gördü ve Spotify'a ABD Telif Hakkı Yasası'nda yaralanma nedeniyle dava açtı. Spotify, yasal olarak alakalı iddiaların olmaması nedeniyle prosedürü işe alma prosedürüne başvurdu.
Yargı
Başarı ile: Mahkeme, “düzenlemelerin açık olduğunu ve doğru Spotify pozisyonunun tek makul uygulamasının temelini oluşturduğunu” tespit etmektedir. Davacının bilgilerini takip ederse, sesli kitap akışı müzik akışından farklı bir şeydir ve aynı zamanda sembolik bir değerden daha fazlasına sahiptir. Bu nedenle bir paket hizmeti olarak sınıflandırma doğrudur.
Spotify'ın tasarruf amacıyla ayda sadece 15 saatlik sesli kitap keyfi eklediği veya sadece birkaç müşterinin ek teklifi kullanması, tarifenin sınıflandırılması için önemsizdir. MLC, Audiobers'ın sadece sembolik olduğunu savundu, çünkü Spotify ana sayfasından saf sesli kitap teklifine ulaşılamadı (bir arama motoru denemelisiniz) ve Spotify, ses kitapları eklendiğinde müzik aboneliğinin fiyatlarını yükseltmediği için .
Öte yandan Spotify, daha sonra fiyat artışlarıyla dikkate alınacak olan müşterilerin daha iyi teklifini korudu [–] Aslında Spotify, Haziran ayında ABD fiyatlarını artırdı. Mahkemenin bakış açısından, bir hizmetin “sembolik değerden” daha fazlası olup olmadığını belirlemek için ne fiyat ne de güdü; Müşteriler için ağır indirimli bir kıvırcık teklif de değerli olabilir.
Benzer şekilde, Spotify'ın sadece Mart 2024'te paket maddesine dayanan MLC'ye yardımcı olmuyor. Spotify, muhtemelen daha önce MLC'ye gereksiz yere yüksek telif hakkı ödedi. MLC mahkeme kararına itiraz edebilir.
Yasal işlemler denir Mekanik Lisanslama Kolektif V Spotify Ve ABD New York Federal Mahkemesi'nde AZ. 1: 24-cv-03809.
(DS)
Reklamcılık
Çünkü ABD'nin Güney New York federal mahkemesinin Spotifys tantieme manevralarında şikayet edecek hiçbir şeyi yok. Hakim bir mahkeme salonu prosedürünü bile düşünmedi; Çünkü davanın tüm iddiaları doğru olsa bile, Spotify yasal olarak suçlanmadı. Ses flaması, ilgili düzenlemenin gereksinimlerini takip eder.
MLC, ABD'deki librettistlerin, bestecilerin ve müzik yayıncılarının haklarını temsil eden bir geri dönüşüm şirketidir. Spotify, yasal olarak verilen bir lisans kullanır ve ABD Parlamento Kütüphanesi'nin (37 CFR paragrafı 385 ff) reçetesinden formüllere dayalı MLC lisans ücretleri öder
.
Tasarruf Maddesi
Mobil cihazlar için saf bir müzik flaması, bu nedenle MLC'ye ilgili tüm satışların% 15'ini veya ödenecek tüm telif haklarının yüzde 26,2'sini ödemelidir (bu nedenle, toplam içerik maliyeti de vardır, ayrıca başka hak sahipleri de vardır. öğretilen). Minimum ücretler ve daha küçük kesintiler gibi detaylar temel prensip için hiçbir rol oynamıyor. Bununla birlikte, bir paket ürünü ise, MLC payı sadece 26.2'den yüzde 24,5'e düşmekle kalmaz, hesaplama temeli de değişir, çünkü müzik hakları için “ilgili satışlar” bir paket ürünündeki paket fiyatının sadece bir parçasıdır.
Akış sağlayıcısı, paketin ayrı bileşenlerinin toplamına göre saf müzik teklifinin oranını hesaplayabilir. Teklifler Parçaları ayrı ayrı uygulamıyor, en olası karşılaştırılabilir rekabetçi ürünü kullanabilir. Müziğe ek olarak, Spotify yıllardır premium aboneliklerine dahil edildi, ancak her zaman MLC'nin daha yüksek müzik tarifesini ödedi. Ses kitapları Kasım 2023'te eklendikten sonra, akış sağlayıcısı sadece Mart 2024'te Sparklausel'i etkinleştirdi.
O zaman, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Spotify, sesli kitaplarla paket ürünü için yaklaşık on bir dolar ve saf sesli kitap akışı aboneliği için on dolarlık ağ istedi. Böylece, MLC antik eserleri için hesaplama temeli, demet aboneliğinde yaklaşık yüzde 48 azalmıştır. Neredeyse yarı yarıya miktardan, Spotify yüzde 26.2 yerine sadece 24.5 ödedi. MLC yılda 150 milyon dolar gelir kaybı gördü ve Spotify'a ABD Telif Hakkı Yasası'nda yaralanma nedeniyle dava açtı. Spotify, yasal olarak alakalı iddiaların olmaması nedeniyle prosedürü işe alma prosedürüne başvurdu.
Yargı
Başarı ile: Mahkeme, “düzenlemelerin açık olduğunu ve doğru Spotify pozisyonunun tek makul uygulamasının temelini oluşturduğunu” tespit etmektedir. Davacının bilgilerini takip ederse, sesli kitap akışı müzik akışından farklı bir şeydir ve aynı zamanda sembolik bir değerden daha fazlasına sahiptir. Bu nedenle bir paket hizmeti olarak sınıflandırma doğrudur.
Spotify'ın tasarruf amacıyla ayda sadece 15 saatlik sesli kitap keyfi eklediği veya sadece birkaç müşterinin ek teklifi kullanması, tarifenin sınıflandırılması için önemsizdir. MLC, Audiobers'ın sadece sembolik olduğunu savundu, çünkü Spotify ana sayfasından saf sesli kitap teklifine ulaşılamadı (bir arama motoru denemelisiniz) ve Spotify, ses kitapları eklendiğinde müzik aboneliğinin fiyatlarını yükseltmediği için .
Öte yandan Spotify, daha sonra fiyat artışlarıyla dikkate alınacak olan müşterilerin daha iyi teklifini korudu [–] Aslında Spotify, Haziran ayında ABD fiyatlarını artırdı. Mahkemenin bakış açısından, bir hizmetin “sembolik değerden” daha fazlası olup olmadığını belirlemek için ne fiyat ne de güdü; Müşteriler için ağır indirimli bir kıvırcık teklif de değerli olabilir.
Benzer şekilde, Spotify'ın sadece Mart 2024'te paket maddesine dayanan MLC'ye yardımcı olmuyor. Spotify, muhtemelen daha önce MLC'ye gereksiz yere yüksek telif hakkı ödedi. MLC mahkeme kararına itiraz edebilir.
Yasal işlemler denir Mekanik Lisanslama Kolektif V Spotify Ve ABD New York Federal Mahkemesi'nde AZ. 1: 24-cv-03809.
(DS)