miRBey
Aktif Üye
Metin Akpınar kaybettiği ‘izinsiz gösterim’ davasına itiraz etti: Karar bozuldu
İstanbul Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’ne açılan davada, Yeşilçam’ın usta isimlerinden Metin Akpınar, icracı sanatçı, oyuncu olarak ‘Salak Milyoner’, ‘Köyden İndim Şehre’, ‘Mavi Boncuk’, ‘Tatlı Dillim’ ve ‘Yalancı Yarim’ isimli sinemalarda oynadı. 5 sinema sineması, teze bakılırsa 2016 yılında bir televizyon kanalında yayınlandı.
Usta oyuncu da rol aldığı bu sinemaların kendisinden müsaade alınmadan yayınlandığı nedeni öne sürülerek dava açtı. Akpınar’ın haklarının ihlal edildiğini dilekçesinde belirten avukat Burçin Hekimoğlu, “Bu yapıtların televizyon vasıtasıyla umuma iletimi ve bir daha iletimi konusunda müvekkilimiz rastgele bir kişi yahut kuruma müsaade verememiştir. Bu sinemaların yayınlanmasıyla davalı şirket, müvekkilimizin hakkını ihlal etmiştir. Bu sinemaların televizyonda yayınlanmasıyla müvekkilimize ödenecek rayiç bedellerin uzman vasıtasıyla tespit edilmesini istiyoruz. Şimdilik 2 bin 250 liranın tahsiline karar verilmesini istiyoruz” dedi.
Mahkeme davayı reddetti
Televizyon kanalı, Akpınar’ın kelam konusu sinemalarla ilgili eser sahibi olmadığını, yapıtın asıl sahibinin üretimci Dilek Sinema olduğunu belirterek, davanın reddini istedi. Sinemaların üretimcisinin hem de eser sahibi olduğunu, yapımcının sinemalar üstündeki haklarının da en az 70 yıl korunma altında olduğunu belirten mahkeme, Akpınar’ın maddi ve manevi hakkının ihlal edilmediği sebebi öne sürülerek davayı reddetti.
İstinaf: Kanunun gayesi sanatçıyı korumak
Sinemaların çekildiği senelerda rastgele bir mali hak zamanı yapmadığını belirten Akpınar, mahkemenin aleyhine verdiği karara itiraz ederek davayı istinafa, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı.
Akpınar, itiraz dilekçesinde kelam konusu sinemaların televizyonda müsaadesiz yayımlanarak mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini öne sürdü. İstinaf Mahkemesi, Metin Akpınar’ın itirazını kabul ederek, lokal mahkemenin verdiği ret sonucunı bozdu. Mahallî mahkemenin sonucunın kaldırılarak davanın bir daha görülmesine karar veren İstinaf Mahkemesi, “Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nun hedefi sanatçıyı korumaktır. Mahkemece tazminat talepleri tarafından kıymetlendirme yapılması gerektiği biçimde eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olmasının yanılgılı olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin sonucu metot ve yasaya aykırıdır” dedi.
Dava ileriki günlerde bir daha görülecek.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
İstanbul Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’ne açılan davada, Yeşilçam’ın usta isimlerinden Metin Akpınar, icracı sanatçı, oyuncu olarak ‘Salak Milyoner’, ‘Köyden İndim Şehre’, ‘Mavi Boncuk’, ‘Tatlı Dillim’ ve ‘Yalancı Yarim’ isimli sinemalarda oynadı. 5 sinema sineması, teze bakılırsa 2016 yılında bir televizyon kanalında yayınlandı.
Usta oyuncu da rol aldığı bu sinemaların kendisinden müsaade alınmadan yayınlandığı nedeni öne sürülerek dava açtı. Akpınar’ın haklarının ihlal edildiğini dilekçesinde belirten avukat Burçin Hekimoğlu, “Bu yapıtların televizyon vasıtasıyla umuma iletimi ve bir daha iletimi konusunda müvekkilimiz rastgele bir kişi yahut kuruma müsaade verememiştir. Bu sinemaların yayınlanmasıyla davalı şirket, müvekkilimizin hakkını ihlal etmiştir. Bu sinemaların televizyonda yayınlanmasıyla müvekkilimize ödenecek rayiç bedellerin uzman vasıtasıyla tespit edilmesini istiyoruz. Şimdilik 2 bin 250 liranın tahsiline karar verilmesini istiyoruz” dedi.
Mahkeme davayı reddetti
Televizyon kanalı, Akpınar’ın kelam konusu sinemalarla ilgili eser sahibi olmadığını, yapıtın asıl sahibinin üretimci Dilek Sinema olduğunu belirterek, davanın reddini istedi. Sinemaların üretimcisinin hem de eser sahibi olduğunu, yapımcının sinemalar üstündeki haklarının da en az 70 yıl korunma altında olduğunu belirten mahkeme, Akpınar’ın maddi ve manevi hakkının ihlal edilmediği sebebi öne sürülerek davayı reddetti.
İstinaf: Kanunun gayesi sanatçıyı korumak
Sinemaların çekildiği senelerda rastgele bir mali hak zamanı yapmadığını belirten Akpınar, mahkemenin aleyhine verdiği karara itiraz ederek davayı istinafa, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı.
Akpınar, itiraz dilekçesinde kelam konusu sinemaların televizyonda müsaadesiz yayımlanarak mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini öne sürdü. İstinaf Mahkemesi, Metin Akpınar’ın itirazını kabul ederek, lokal mahkemenin verdiği ret sonucunı bozdu. Mahallî mahkemenin sonucunın kaldırılarak davanın bir daha görülmesine karar veren İstinaf Mahkemesi, “Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nun hedefi sanatçıyı korumaktır. Mahkemece tazminat talepleri tarafından kıymetlendirme yapılması gerektiği biçimde eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olmasının yanılgılı olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin sonucu metot ve yasaya aykırıdır” dedi.
Dava ileriki günlerde bir daha görülecek.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.