miRBey
Aktif Üye
Katil, 23 yaşındaki üniversite öğrencisi sevgilisini müşteriye iltifat ettiği için öldürülmüş
Elif Sinan’ın vefatına ait sevgilisi Tuğrul Akan verilen müebbet mahpus cezasının gerekçeli sonucu belirtildi. Buna göre; sevgilisi, Elif’i çalıştığı kafede müşteriye iltifat ettiği için öldürmüş.
Kırıkkale Üniversitesi Memleketler arası İlgiler Kısmı son sınıf öğrencisi Elif Sinan, geçen yıl 4 Ağustos’ta kalbinden bıçaklanmış olarak sevgilisi Tuğrul Akan tarafınca hastaneye gdolayıldü.
Elif, tabiplerin müdahalesine karşın kurtarılamadı. Gözaltına alınan Akan, sevgilisinin ortalarında yaşanan tartışma daha sonrası bıçağı kalbine saplayarak intihar ettiğini ileri sürdü.
İlk duruşmada tutuklandı
Emniyetteki sözünün akabinde isimli denetim koşuluyla özgür bırakılan Akan hakkında, ‘kasten öldürme’ hatasından dava açıldı. Elif Sinan’ın vefatına niye olan bıçakta parmak izi bulunan Tuğrul Akan, Kırıkkale 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmada tutuklandı.
Davanın 23 Kasım’da görülen karar duruşmasına, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık da katıldı. Sanık, savunmasında; kız arkadaşı olan maktulün, kendisi ayrılmak istediği için intihar ettiğini ileri sürdü.
Suçsuz olduğunu savunan Akan, beraatini ve tahliyesini talep etti. Mahkeme, sanığa ‘kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası verdi; takdir indirimi uygulanmadı.
Bıçakta, öldürülen genç kızın parmak izi yok
Mahkemenin gerekçeli sonucu da belirtildi. Kararda sanık Tuğrul Akan’ın, sevgilisinin kendisini yaraladıktan daha sonra bıçağa dokunmadığını belirttiği lakin yapılan incelemede parmak izinin tespit edildiği, Elif Sinan’ın parmak izine rastlanılmadığı aktarıldı.
Sanığın, olay öncesi Elif’in araçtan inerek yürümeye başladığı beyanının epeyce net olmasa da güvenlik kamerası imgesinden tespit edilemediği aktarılarak, “Bu suretle sanığın bu taraftaki savunmaları ile olay yeri incelemesi sonucunda elde edilen kanıtların uyuşmadığı” denildi.
Ayrıca bıçağın giriş ve çıkış sırasında bıraktığı müsaade incelenmesinde; Elif Sinan’ın baskın olarak kullandığı sağ eli ile bıçağı kendisine saplayarak kalp, diyafram ve karaciğer harabiyeti oluşturacak biçimde yaralayıp, daha sonrasında bedeninden çıkarmasının beklenemeyeceği aktarıldı.
Sanığın, son celsede Elif Sinan ile ortalarında kıskançlık kaynaklı hiç bir durumun olmadığını söylemiş olduği lakin basamaklarda olay günü akşam maktulün iş yerindeki müşteriye iltifat etmesi niçiniyle tartıştıkları açıklandı.
Sanığın Elif’i kıskanması niçiniyle ortalarında yaşanan tartışmayı, iş yeri sahibinin beyanlarının da doğruladığı aktarıldı. Kararda, tartışmanın içeriğinin ayrıntılıca bilinmediğine vurgu yapılarak şöyleki denildi:
“Tüm evrak kapsamı nazara alındığında maktulün olay öncesinde rastgele bir ruhsal rahatsızlığının yahut intihar etmesini gerektirecek bir probleminin bulunmadığının dinlenen aile fertleri ve iş yeri arkadaşlarının beyanlarından açıkça görülmesi ile bir arada bahse mevzu tartışmanın yanı sıra İsimli Tıp Kurumu raporu, eksper raporu, olay yeri inceleme raporları ile kamera kaydı bir ortada incelenerek, sanığın kendi içerisinde çelişkiler barındıran ve belgedeki kanıtlarla uyumlu olmayan, bu hali ile kabahatten kurtulmaya matuf olduğu bedellendirilen savunmalarına prestij edilmeyerek, sanığın maktulü bıçaklamak suretiyle taammüden öldürdüğü biçimindeki her türlü kuşkudan uzak vicdani kanaat doğrultusunda müebbet mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.”
Kararda, sanığın fiilden daha sonra ve yargılama sürecinde pişmanlığını gösteren rastgele bir davranışta bulunmaması niçiniyle de takdiri indirim uygulanmadığı açıklandı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Elif Sinan’ın vefatına ait sevgilisi Tuğrul Akan verilen müebbet mahpus cezasının gerekçeli sonucu belirtildi. Buna göre; sevgilisi, Elif’i çalıştığı kafede müşteriye iltifat ettiği için öldürmüş.
Kırıkkale Üniversitesi Memleketler arası İlgiler Kısmı son sınıf öğrencisi Elif Sinan, geçen yıl 4 Ağustos’ta kalbinden bıçaklanmış olarak sevgilisi Tuğrul Akan tarafınca hastaneye gdolayıldü.
Elif, tabiplerin müdahalesine karşın kurtarılamadı. Gözaltına alınan Akan, sevgilisinin ortalarında yaşanan tartışma daha sonrası bıçağı kalbine saplayarak intihar ettiğini ileri sürdü.
İlk duruşmada tutuklandı
Emniyetteki sözünün akabinde isimli denetim koşuluyla özgür bırakılan Akan hakkında, ‘kasten öldürme’ hatasından dava açıldı. Elif Sinan’ın vefatına niye olan bıçakta parmak izi bulunan Tuğrul Akan, Kırıkkale 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmada tutuklandı.
Davanın 23 Kasım’da görülen karar duruşmasına, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık da katıldı. Sanık, savunmasında; kız arkadaşı olan maktulün, kendisi ayrılmak istediği için intihar ettiğini ileri sürdü.
Suçsuz olduğunu savunan Akan, beraatini ve tahliyesini talep etti. Mahkeme, sanığa ‘kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası verdi; takdir indirimi uygulanmadı.
Bıçakta, öldürülen genç kızın parmak izi yok
Mahkemenin gerekçeli sonucu da belirtildi. Kararda sanık Tuğrul Akan’ın, sevgilisinin kendisini yaraladıktan daha sonra bıçağa dokunmadığını belirttiği lakin yapılan incelemede parmak izinin tespit edildiği, Elif Sinan’ın parmak izine rastlanılmadığı aktarıldı.
Sanığın, olay öncesi Elif’in araçtan inerek yürümeye başladığı beyanının epeyce net olmasa da güvenlik kamerası imgesinden tespit edilemediği aktarılarak, “Bu suretle sanığın bu taraftaki savunmaları ile olay yeri incelemesi sonucunda elde edilen kanıtların uyuşmadığı” denildi.
Ayrıca bıçağın giriş ve çıkış sırasında bıraktığı müsaade incelenmesinde; Elif Sinan’ın baskın olarak kullandığı sağ eli ile bıçağı kendisine saplayarak kalp, diyafram ve karaciğer harabiyeti oluşturacak biçimde yaralayıp, daha sonrasında bedeninden çıkarmasının beklenemeyeceği aktarıldı.
Sanığın, son celsede Elif Sinan ile ortalarında kıskançlık kaynaklı hiç bir durumun olmadığını söylemiş olduği lakin basamaklarda olay günü akşam maktulün iş yerindeki müşteriye iltifat etmesi niçiniyle tartıştıkları açıklandı.
Sanığın Elif’i kıskanması niçiniyle ortalarında yaşanan tartışmayı, iş yeri sahibinin beyanlarının da doğruladığı aktarıldı. Kararda, tartışmanın içeriğinin ayrıntılıca bilinmediğine vurgu yapılarak şöyleki denildi:
“Tüm evrak kapsamı nazara alındığında maktulün olay öncesinde rastgele bir ruhsal rahatsızlığının yahut intihar etmesini gerektirecek bir probleminin bulunmadığının dinlenen aile fertleri ve iş yeri arkadaşlarının beyanlarından açıkça görülmesi ile bir arada bahse mevzu tartışmanın yanı sıra İsimli Tıp Kurumu raporu, eksper raporu, olay yeri inceleme raporları ile kamera kaydı bir ortada incelenerek, sanığın kendi içerisinde çelişkiler barındıran ve belgedeki kanıtlarla uyumlu olmayan, bu hali ile kabahatten kurtulmaya matuf olduğu bedellendirilen savunmalarına prestij edilmeyerek, sanığın maktulü bıçaklamak suretiyle taammüden öldürdüğü biçimindeki her türlü kuşkudan uzak vicdani kanaat doğrultusunda müebbet mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.”
Kararda, sanığın fiilden daha sonra ve yargılama sürecinde pişmanlığını gösteren rastgele bir davranışta bulunmaması niçiniyle de takdiri indirim uygulanmadığı açıklandı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.