miRBey
Aktif Üye
Hidrobiyolog Artüz’den ‘müsilaj’ yorumu: Durum fazlaca fakat fazlaca daha berbata gidecek
Kirlilik sebebi ile 2021’in Mart ayında Marmara ve Ege Denizi’nde ortaya çıkan ve canlılar için önemli tehditler oluşturduğu saptanan müsilaj, bu sene de havaların ısınmasıyla bir arada Marmara’nın muhakkak bölgelerinde görülmeye başladı. Yalova, İzmit Körfezi ve son olarak da İstanbul’un Anadolu Yakası’ndaki kıyılarında görülen görüntü, ‘müsilaj geri mi geliyor?’ sorusunu akıllara getirdi.
Meclis müsilajı görüşecek
Yaşanan müsilaj sıkıntısının sebeplerini ve alınması gereken tedbirleri araştırmak gayesiyle kurulan TBMM Müsilaj Sıkıntısını Araştırma Kurulu ise çalışmalarını sürdürüyor. Komitenin raporunun, 26 Nisan günü meclisin genel şurasında görüşülmesi gündemde. Hazırlanan rapor, deniz salyasının etrafa tesirleri, denetim edilmesi ve önlenmesi üzere mevzu başlıkları ile 157 tekliften oluşuyor. Daha evvel komite, müsilajın yakıt ya da gübre olarak kullanılamayacağını açıklamıştı.
Mevzuyu 1989 yılından bu yana takip eden Marmara İzleme Projesi’nin (MAREM) proje önderi Hidrobiyolog Mehmet Levent Artüz, bir sene içerisinde alınan tedbirler ve yapılan çalışmalardan bahsederek mümkün senaryolara dair öngörülerde bulundu.
‘Marmara Denizi her gün, bundan evvelki günden daha kirli’
Müsilajın düzeneği gereği yükle İzmit Körfezi üzere çok kirletilmiş bölgelerde görüldüğüne dikkat çeken Artüz, “Gerçekte müsilaj olgusunda da fazla takılmamak gerek. Müsilaj yalnızca çok kirletilmiş su kütlelerinde bu durumun görsel hale gelmiş formu. Bu kirliliğin görsel hale gelme durumu, köpüklenme, denizde renk değişimleri, bulanıklık üzere fazlaca farklı biçimde ve formda gözükebilir. Ne olursa olsun, ana niye o su kütlesinin kirletilmiş, kirletiliyor olmasıdır. Yani bizim ‘müsilaj’ teriminin peşinden koşmamızın pek bir manası yok. Zira Marmara Denizi her gün bundan evvelki günden daha kirli. İster müsilaj olsun, ister müsilaj olmasın bu durum sürüp gidiyor. Durum lakin yeni yeni idrak edilmeye başlandığı için, güneşin doğuşuna şaşırıp, mana yükleyen arkaik kavimler misali, bir müsilaj tutturmuşuz peşinden gidiyoruz” dedi.
‘Durum epeyce ancak hayli daha berbata gidecek, Ege Denizi ve Karadeniz de topun ağzında’
Artüz, Marmara Denizi’nin durumunun bu sene daha berbata gideceğine dikkat çekerek şu açıklamalarda bulundu:
“Hatta Ege Denizi ve Karadeniz de topun ağzında. Durum fazlaca lakin fazlaca daha berbata gidecek. Benim durumdan kastım müsilaj değil, Marmara Denizi’nin genel durumu; kirletilmesi. 1989 yılından bu yana hayli önemli vakit kaybedildi. Artık ya radikal tedbirler alınacak, ya da Marmara Denizi ile alakalı cinsler nasıl erozyona uğradıysa buradaki öteki bir çeşide, yani insanoğluna da sıra gelecek. Fark etmemiz gereken ana öge; kaybettiğimizin yalnızca bir denizle sonlu olmadığı, kaybedilenin gerçekte geleceğimiz olduğu.”
‘Marmara Denizi’nde ana sorun 20-25 metre derinliğin altında olan su kütlesinde’
Artüz, müsilajın sıcak havalar ile ilgisine değinerek şu tabirleri kullandı:
“Bitkisel plankton kaynaklı müsilaj yahut red-tide üzere olgular, motamot bitki âleminde olduğu üzere, belli kuvvet ve açıda gelen güneş ışığına muhtaçlık duyarlar. Şayet mevzu bir bitkisel plankterin tomurcuklarının patlaması ise ilkbahar periyodu güneş ışığının durumu en ülkü ortamı sağlar. Deniz suyunda ‘sıcaklık’ pek de anlaşılmayan bir kavram. Bu deniz ortamını, su kütleleri kavramını bilmemekten ortaya atılıyor sanırım. Birincisi deniz denilen yapı ‘leğendeki su’ değil, Marmara Denizi hiç değil! Marmara Denizi’nin ortalama derinliği 400m civarı ve en derin yeri 1273m. Atmosferik olaylara bağlı olarak sıcaklıkta dalgalanma gösteren bölümü yalnızca ve yalnızca yüzeyden 1-1.5 metre derinliğe kadar olan bölümü. Marmara Denizi’nde ana sorun ise 20-25 metre derinliğin altında olan su kütlesinde. Ayrıyeten, Marmara Denizi’nin oluştuğu günden bu yana etrafındaki atmosferde yaz ve kış periyotlarında mevsimsel değişiklikler yaşanmışken, biz bu anormallikleri niye 1989 yılından bu yana gözlüyoruz? Bunu bir durup düşünmek gerek. Durumu ‘sıcak havalara’ bağlayıp, kendi hatalarını örtmek için ‘iklim değişikliğine’ sığınmak istiyorlar, fakat beyhude.”
‘Önlenmesi istikametinde çalışmalar yok’
Başta bizim MAREM kümesinin yaptığı çalışmalar üzere bilimsel çalışmaların varlığa dikkat çeken Artüz, “Önlenmesi tarafında çalışmalarsa yok. Hatta tam da zıddı mevcut. örneğin Tekirdağ/Hoşköy balıkçı barınağı paklığında taban gereci Bakanlığın da oluru ile Marmara Denizi batı çukuruna dökülüyor, bir daha Tekirdağ bölgesinde denizalanı kullanması, güç dalına devrediliyor, projelendirilen tüm bertaraf sistemleri deniz deşarjı ile sonuçlanıyor, Ergene Deşarjı’da tam gaz devam” halinde konuştu.
‘Ergene Deşarjı üzere ana kirletici bir ögenin araştırma kurulunun raporunda yer almamış olması pek düşündürücü’
Geçen sene de bu hususun TBMM’de bir araştırma kurulunda ele alındığını hatırlatan Artüz, “Hazırlanan metinde teşhisler yanlış, tahlil yerine bakanlıkların esasen asli nazaranvi olan ögeler tekrar edilmiş, iş 157 hususa dağıtılarak sulandırılmış. özetlemek gerekirse ne bu noktaya nasıl gelindiği istikametinde bir durum tahlili var, ne de ileri dönük bilimsel temelli, somut ve akılcı bir tahlil önerisi. Ergene Deşarjı üzere ana kirletici bir ögenin bu metinde yer almamış olması bence pek düşündürücü” dedi.
‘Mavi Vatan diye hassasiyet gösteriyoruz, daha sonra tamamı ile bize ilişkin kısmının içine pisliklerimizi basıyoruz’
Bu ve emsal sıkıntıların önüne geçmenin tek bir yolu olduğunu belirten Artüz “Marmara Denizi’ni (doğal ortamları) ‘alıcı ortam’ olarak kullanmaktan vazgeçmeliyiz. Bunun yanı sıra, bir daha birebir yanlışlara düşmemek için, işin başlangıç tarihi olan 1989 yılından bugüne kadar yapılan yanlışların da kesinlikle sorgulanması gerek. Kim ‘alt akıntıya yapılacak deşarjlar Karadeniz’e gider’ demiş, kim ‘buraya basılacak atıklar sonsuz oranda seyrelir’ demiş, kimler bu cin fikri ortaya atmış, hepsinin sorgulanması gerek. Hatta bu tarafta yapılan, hiç bir işe yaramamış olduğu bugün prestiji ile aşikar olan ve bizim kadar çocuklarımızı da borç yükü altına sokan devasa yatırımlara harcanan paralar ve harcayanlar da sorgulanmalı. Mavi Vatan diye hassasiyet gösteriyoruz, daha sonra tamamı ile bize ilişkin kısmının içine pisliklerimizi basıyoruz, bir de bu pisliklerin Karadeniz’e gideceğini umuyoruz” dedi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Kirlilik sebebi ile 2021’in Mart ayında Marmara ve Ege Denizi’nde ortaya çıkan ve canlılar için önemli tehditler oluşturduğu saptanan müsilaj, bu sene de havaların ısınmasıyla bir arada Marmara’nın muhakkak bölgelerinde görülmeye başladı. Yalova, İzmit Körfezi ve son olarak da İstanbul’un Anadolu Yakası’ndaki kıyılarında görülen görüntü, ‘müsilaj geri mi geliyor?’ sorusunu akıllara getirdi.
Meclis müsilajı görüşecek
Yaşanan müsilaj sıkıntısının sebeplerini ve alınması gereken tedbirleri araştırmak gayesiyle kurulan TBMM Müsilaj Sıkıntısını Araştırma Kurulu ise çalışmalarını sürdürüyor. Komitenin raporunun, 26 Nisan günü meclisin genel şurasında görüşülmesi gündemde. Hazırlanan rapor, deniz salyasının etrafa tesirleri, denetim edilmesi ve önlenmesi üzere mevzu başlıkları ile 157 tekliften oluşuyor. Daha evvel komite, müsilajın yakıt ya da gübre olarak kullanılamayacağını açıklamıştı.
Mevzuyu 1989 yılından bu yana takip eden Marmara İzleme Projesi’nin (MAREM) proje önderi Hidrobiyolog Mehmet Levent Artüz, bir sene içerisinde alınan tedbirler ve yapılan çalışmalardan bahsederek mümkün senaryolara dair öngörülerde bulundu.
‘Marmara Denizi her gün, bundan evvelki günden daha kirli’
Müsilajın düzeneği gereği yükle İzmit Körfezi üzere çok kirletilmiş bölgelerde görüldüğüne dikkat çeken Artüz, “Gerçekte müsilaj olgusunda da fazla takılmamak gerek. Müsilaj yalnızca çok kirletilmiş su kütlelerinde bu durumun görsel hale gelmiş formu. Bu kirliliğin görsel hale gelme durumu, köpüklenme, denizde renk değişimleri, bulanıklık üzere fazlaca farklı biçimde ve formda gözükebilir. Ne olursa olsun, ana niye o su kütlesinin kirletilmiş, kirletiliyor olmasıdır. Yani bizim ‘müsilaj’ teriminin peşinden koşmamızın pek bir manası yok. Zira Marmara Denizi her gün bundan evvelki günden daha kirli. İster müsilaj olsun, ister müsilaj olmasın bu durum sürüp gidiyor. Durum lakin yeni yeni idrak edilmeye başlandığı için, güneşin doğuşuna şaşırıp, mana yükleyen arkaik kavimler misali, bir müsilaj tutturmuşuz peşinden gidiyoruz” dedi.
‘Durum epeyce ancak hayli daha berbata gidecek, Ege Denizi ve Karadeniz de topun ağzında’
Artüz, Marmara Denizi’nin durumunun bu sene daha berbata gideceğine dikkat çekerek şu açıklamalarda bulundu:
“Hatta Ege Denizi ve Karadeniz de topun ağzında. Durum fazlaca lakin fazlaca daha berbata gidecek. Benim durumdan kastım müsilaj değil, Marmara Denizi’nin genel durumu; kirletilmesi. 1989 yılından bu yana hayli önemli vakit kaybedildi. Artık ya radikal tedbirler alınacak, ya da Marmara Denizi ile alakalı cinsler nasıl erozyona uğradıysa buradaki öteki bir çeşide, yani insanoğluna da sıra gelecek. Fark etmemiz gereken ana öge; kaybettiğimizin yalnızca bir denizle sonlu olmadığı, kaybedilenin gerçekte geleceğimiz olduğu.”
‘Marmara Denizi’nde ana sorun 20-25 metre derinliğin altında olan su kütlesinde’
Artüz, müsilajın sıcak havalar ile ilgisine değinerek şu tabirleri kullandı:
“Bitkisel plankton kaynaklı müsilaj yahut red-tide üzere olgular, motamot bitki âleminde olduğu üzere, belli kuvvet ve açıda gelen güneş ışığına muhtaçlık duyarlar. Şayet mevzu bir bitkisel plankterin tomurcuklarının patlaması ise ilkbahar periyodu güneş ışığının durumu en ülkü ortamı sağlar. Deniz suyunda ‘sıcaklık’ pek de anlaşılmayan bir kavram. Bu deniz ortamını, su kütleleri kavramını bilmemekten ortaya atılıyor sanırım. Birincisi deniz denilen yapı ‘leğendeki su’ değil, Marmara Denizi hiç değil! Marmara Denizi’nin ortalama derinliği 400m civarı ve en derin yeri 1273m. Atmosferik olaylara bağlı olarak sıcaklıkta dalgalanma gösteren bölümü yalnızca ve yalnızca yüzeyden 1-1.5 metre derinliğe kadar olan bölümü. Marmara Denizi’nde ana sorun ise 20-25 metre derinliğin altında olan su kütlesinde. Ayrıyeten, Marmara Denizi’nin oluştuğu günden bu yana etrafındaki atmosferde yaz ve kış periyotlarında mevsimsel değişiklikler yaşanmışken, biz bu anormallikleri niye 1989 yılından bu yana gözlüyoruz? Bunu bir durup düşünmek gerek. Durumu ‘sıcak havalara’ bağlayıp, kendi hatalarını örtmek için ‘iklim değişikliğine’ sığınmak istiyorlar, fakat beyhude.”
‘Önlenmesi istikametinde çalışmalar yok’
Başta bizim MAREM kümesinin yaptığı çalışmalar üzere bilimsel çalışmaların varlığa dikkat çeken Artüz, “Önlenmesi tarafında çalışmalarsa yok. Hatta tam da zıddı mevcut. örneğin Tekirdağ/Hoşköy balıkçı barınağı paklığında taban gereci Bakanlığın da oluru ile Marmara Denizi batı çukuruna dökülüyor, bir daha Tekirdağ bölgesinde denizalanı kullanması, güç dalına devrediliyor, projelendirilen tüm bertaraf sistemleri deniz deşarjı ile sonuçlanıyor, Ergene Deşarjı’da tam gaz devam” halinde konuştu.
‘Ergene Deşarjı üzere ana kirletici bir ögenin araştırma kurulunun raporunda yer almamış olması pek düşündürücü’
Geçen sene de bu hususun TBMM’de bir araştırma kurulunda ele alındığını hatırlatan Artüz, “Hazırlanan metinde teşhisler yanlış, tahlil yerine bakanlıkların esasen asli nazaranvi olan ögeler tekrar edilmiş, iş 157 hususa dağıtılarak sulandırılmış. özetlemek gerekirse ne bu noktaya nasıl gelindiği istikametinde bir durum tahlili var, ne de ileri dönük bilimsel temelli, somut ve akılcı bir tahlil önerisi. Ergene Deşarjı üzere ana kirletici bir ögenin bu metinde yer almamış olması bence pek düşündürücü” dedi.
‘Mavi Vatan diye hassasiyet gösteriyoruz, daha sonra tamamı ile bize ilişkin kısmının içine pisliklerimizi basıyoruz’
Bu ve emsal sıkıntıların önüne geçmenin tek bir yolu olduğunu belirten Artüz “Marmara Denizi’ni (doğal ortamları) ‘alıcı ortam’ olarak kullanmaktan vazgeçmeliyiz. Bunun yanı sıra, bir daha birebir yanlışlara düşmemek için, işin başlangıç tarihi olan 1989 yılından bugüne kadar yapılan yanlışların da kesinlikle sorgulanması gerek. Kim ‘alt akıntıya yapılacak deşarjlar Karadeniz’e gider’ demiş, kim ‘buraya basılacak atıklar sonsuz oranda seyrelir’ demiş, kimler bu cin fikri ortaya atmış, hepsinin sorgulanması gerek. Hatta bu tarafta yapılan, hiç bir işe yaramamış olduğu bugün prestiji ile aşikar olan ve bizim kadar çocuklarımızı da borç yükü altına sokan devasa yatırımlara harcanan paralar ve harcayanlar da sorgulanmalı. Mavi Vatan diye hassasiyet gösteriyoruz, daha sonra tamamı ile bize ilişkin kısmının içine pisliklerimizi basıyoruz, bir de bu pisliklerin Karadeniz’e gideceğini umuyoruz” dedi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.