miRBey
Aktif Üye
Eşinin cep telefonuna casus yazılım yükleyen bayana AYM’den berbat haber
Edirne Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir boşanma davasında, bayan, eşinin telefonunda bulunan ileti içerikleri, ses kayıtları, görüntüler ve bir adet fotoğrafı mahkemeye sundu.
Kullandığı cep telefonuna eşi tarafınca yüklenen casus yazılım ile tüm şahsi bilgilerinin ele geçirildiğini ve kullanıldığını ileri süren eş, şikayetçi oldu.
Şikayet dilekçesinde, tüm şahsi dataları, e-devlet şifresi, banka hesap ayrıntıları, toplumsal medya yazışmaları, arama kayıtları, GPS yer bildirim kayıtları, fotoğrafları ile görüntülerin özel ömrün kapalılığı ve şahsi bilgilerin korunması haklarına ters olarak ele geçirildiğini vurguladı.
Beraat etmişti
Başsavcılık kocanın şikayeti üzerine iddianame hazırladığı iddianamede, bayanın dataları hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme, özel hayatın kapalılığını ihlal, bireyler içindeki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması hatalarından cezalandırılmasını istedi. Fakat mahkeme, ayrıntıları boşanma davası haricinde kullanma niyeti olmadığı sebebi öne sürülerek hanımın beraatine karar verdi.
Temyiz kademesinde Bölge Adliye Mahkemesi’nden de olumlu sonuç alamayan koca B.Y. Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaatta bulundu.
Yüksek Mahkeme inceleme sonunda şu değerlendirmelerde bulundu:
“Derece mahkemelerinin eşlerin birbirlerine karşı özel hayat alanlarının bulunmadığı kararı doğuracak mahiyetteki yaklaşımının anayasal teminatlara karşıt olduğu açıktır. Sonuç olarak tesirli bir yargısal sistem kurulması konusunda kamusal makamlarca üstlenilmesi gereken müspet yükümlülüğün gerektirdiği koşulların somut olayda yerine getirilmediğinden Anayasa’nın 20. hususunda düzenlenen özel hayata hürmet hakkı kapsamında şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiği kararına varılmıştır. Olayın aydınlatılmasına yönelik temelli tezlerin mahkeme tarafınca araştırılmaması, incelemenin derinleştirilmemesi, somut olaya uygun olmayan münasebetlerle kararı ulaşılması niçiniyle özel hayata hürmet hakkı kapsamındaki şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir. Buna göre ihlalin mahkemenin süreçlerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. İstinaf mercii de ihlali gidermemiştir.”
bir daha yargılama
Anayasa Mahkemesi tüm değerlendirmeler sonunda şu karara vardı:
“şahsi dataların korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine ait savın kabul edilebilir olduğuna, Anayasa’nın 20. unsurunda garanti altına alınan özel hayata hürmet hakkı kapsamında şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine, sonucun bir meselain şahsi dataların korunmasını isteme hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmak üzere mahkemeye gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Edirne Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir boşanma davasında, bayan, eşinin telefonunda bulunan ileti içerikleri, ses kayıtları, görüntüler ve bir adet fotoğrafı mahkemeye sundu.
Kullandığı cep telefonuna eşi tarafınca yüklenen casus yazılım ile tüm şahsi bilgilerinin ele geçirildiğini ve kullanıldığını ileri süren eş, şikayetçi oldu.
Şikayet dilekçesinde, tüm şahsi dataları, e-devlet şifresi, banka hesap ayrıntıları, toplumsal medya yazışmaları, arama kayıtları, GPS yer bildirim kayıtları, fotoğrafları ile görüntülerin özel ömrün kapalılığı ve şahsi bilgilerin korunması haklarına ters olarak ele geçirildiğini vurguladı.
Beraat etmişti
Başsavcılık kocanın şikayeti üzerine iddianame hazırladığı iddianamede, bayanın dataları hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme, özel hayatın kapalılığını ihlal, bireyler içindeki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması hatalarından cezalandırılmasını istedi. Fakat mahkeme, ayrıntıları boşanma davası haricinde kullanma niyeti olmadığı sebebi öne sürülerek hanımın beraatine karar verdi.
Temyiz kademesinde Bölge Adliye Mahkemesi’nden de olumlu sonuç alamayan koca B.Y. Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaatta bulundu.
Yüksek Mahkeme inceleme sonunda şu değerlendirmelerde bulundu:
“Derece mahkemelerinin eşlerin birbirlerine karşı özel hayat alanlarının bulunmadığı kararı doğuracak mahiyetteki yaklaşımının anayasal teminatlara karşıt olduğu açıktır. Sonuç olarak tesirli bir yargısal sistem kurulması konusunda kamusal makamlarca üstlenilmesi gereken müspet yükümlülüğün gerektirdiği koşulların somut olayda yerine getirilmediğinden Anayasa’nın 20. hususunda düzenlenen özel hayata hürmet hakkı kapsamında şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiği kararına varılmıştır. Olayın aydınlatılmasına yönelik temelli tezlerin mahkeme tarafınca araştırılmaması, incelemenin derinleştirilmemesi, somut olaya uygun olmayan münasebetlerle kararı ulaşılması niçiniyle özel hayata hürmet hakkı kapsamındaki şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir. Buna göre ihlalin mahkemenin süreçlerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. İstinaf mercii de ihlali gidermemiştir.”
bir daha yargılama
Anayasa Mahkemesi tüm değerlendirmeler sonunda şu karara vardı:
“şahsi dataların korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine ait savın kabul edilebilir olduğuna, Anayasa’nın 20. unsurunda garanti altına alınan özel hayata hürmet hakkı kapsamında şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine, sonucun bir meselain şahsi dataların korunmasını isteme hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmak üzere mahkemeye gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.