Draqon
Aktif Üye
Birçok başarılı yazar telif hakkı ihlali nedeniyle OpenAI’ye dava açıyor. Microsoft ortağı OpenAI, davacıların telif hakkıyla korunan çalışmalarını sorulmadan kopyaladı ve bunları GPT adı verilen büyük dil modellerini eğitmek için kullandı. Bunu temel alan chatbot ChatGPT, işleri ezbere biliyor ve doğru bir şekilde özetleyebiliyor; Ayrıca talep üzerine davacıların üslubunda metinler yazıyor, ayrıca onların eserlerinden belli, açık ifadeler kullanıyor.
Reklamcılık
Cuma günü açılan davaya göre OpenAI, yazarların ABD telif haklarını ihlal ediyor. Ayrıca ChatGPT belirli yazarların tarzında yeni metinler derlerken orijinal yazarlar, kitap başlıkları, kullanım koşulları vb. hakkında gerekli bilgileri atladığı için Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası’nı (DMCA) da ihlal etmektedir. Davacılara göre bu metinler orijinal eserlerin türevlerini temsil ediyor; Telif hakkı bilgilerinin kötüye kullanılması başlı başına yasa dışıdır.
Ayrıca dava, Kaliforniya yasalarına göre haksız rekabet, ihmalden kaynaklanan haksız fiiller ve haksız zenginleşmeye ilişkin yasal iddiaları da gündeme getiriyor. Dava yalnızca Michael Chabon, David Henry Hwang, Matthew Klam, Rachel Louise Snyder ve Ayelet Waldman adına değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki metinlerin tüm telif hakkı sahipleri adına toplu dava olarak sertifikasyon talebinde bulunuyorlar. Dava, OpenAI’nin Büyük Dil Modellerinin eğitimi için uzun, profesyonelce yazılmış metinlerin büyük önemini vurguladığının altını çiziyor.
Gerekli olan, zararların tazmin edilmesi, kârlara el konulması, hukuki cezalar, faiz ve usul masraflarının geri ödenmesidir. Yorum yapmak için OpenAI’ye ulaşılamadı. Dava denir Chabon ve diğerleri OpenAI’ye karşıama o da olacak Yazarlar OpenAI’ye karşı isminde. Dava, 3:23-cv-04625 numaralı dava kapsamında Amerika Birleşik Devletleri Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesinde derdesttir.
Kuzey Kaliforniya’da OpenAI’ye karşı birçok toplu dava
Bu, hiçbir şekilde Kuzey Kaliforniya Federal Bölge Mahkemesinde üçüncü taraf çalışmalarının istenmeyen ve dolayısıyla lisanssız kullanımı nedeniyle OpenAI’ye karşı açılan ilk toplu dava değildir. Geçen yılın Kasım ayında programcı, yazar ve avukat Matthew Butterick Github, Microsoft ve OpenAI’ye karşı toplu dava açtı; Sanıklar, Github Copilot adlı programlama botunu, ilgili lisans koşullarına uymadan üçüncü taraf kodu üzerinde eğitti (J. Doe – Github ve diğerleri, Ref. 3:22-cv-06823. Haziranda (Tremblay ve Awad – OpenAI ve diğerleri, Ref. 3:23-cv-03223) ve Temmuz (Silverman ve diğerleri – OpenAI ve diğerleri, Ref. 3:23-cv-03416, bunu kitap yazarları adına Butterick tarafından açılan başka bir toplu dava izledi. Çeşitli yazar sınıfı eylemlerini birleştirmek mantıklı olacaktır.
Haziran ayının sonunda, kendilerini halka açık olarak yalnızca baş harfleriyle tanıtan bir grup kişi bir dava açtı: OpenAI ve destekçisi Microsoft, davacıların çevrimiçi gönderilerini ve reşit olmayan bir kişinin ses kayıtlarını izinsiz olarak kullandı. (PM ve diğerleri v OpenAI ve diğerleri, Ref. 3:23-cv-03199). Bu çarpıcı derecede uzun iddia beyanı aynı zamanda toplu dava statüsü istiyor ancak herhangi bir fikri mülkiyet iddiası içermiyor; bunun yerine OpenAI’yi çeşitli veri koruma düzenlemelerini ihlal etmek, dolandırıcılık, haksız rekabet ve benzeri yasal ihlallerle suçluyor.
Geçen hafta, adı yalnızca baş harfleriyle anılan iki programcı OpenAI’ye dava açtı ve toplu dava olarak sertifikasyon başvurusunda bulundu (AT ve JH ile OpenAI ve diğerleri, Ref. 3:23-cv-04557). Temel suçlama: Microsoft ve OpenAI, yüz milyonlarca kullanıcının verilerini, etkilenenlerin haberi olmadan yapay zekalarını geliştirmek için kullanacak. Veriler, bazen ChatGPT yazılımını kullanıcılarının bilgisi olmadan entegre eden uygulamalardan ve sosyal ağlardan geliyordu. Dava, daha önce bahsedilen Haziran ayındaki toplu dava PM v OpenAI davasıyla önemli benzerlik taşıyor.
OpenAI’ye iftira davası açan bir radyo sunucusu Haziran ayında manşetlere çıktı. ChatGPT, adamı belirli bir kuruluş pahasına dolandırıcılık ve zimmete para geçirmekle suçladı. Aslında davacı hiçbir zaman orada çalışmamış ve orada herhangi bir suç işlememiştir. Bu method (Walters OpenAI’ye karşıGeorgia, Gwinnet County Yüksek Mahkemesi, 1:23-cv-3122 sayılı karar uyarınca Amerika Birleşik Devletleri Kuzey Georgia Bölge Mahkemesine devredilebilir) bir toplu dava değildir.
(ds)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Cuma günü açılan davaya göre OpenAI, yazarların ABD telif haklarını ihlal ediyor. Ayrıca ChatGPT belirli yazarların tarzında yeni metinler derlerken orijinal yazarlar, kitap başlıkları, kullanım koşulları vb. hakkında gerekli bilgileri atladığı için Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası’nı (DMCA) da ihlal etmektedir. Davacılara göre bu metinler orijinal eserlerin türevlerini temsil ediyor; Telif hakkı bilgilerinin kötüye kullanılması başlı başına yasa dışıdır.
Ayrıca dava, Kaliforniya yasalarına göre haksız rekabet, ihmalden kaynaklanan haksız fiiller ve haksız zenginleşmeye ilişkin yasal iddiaları da gündeme getiriyor. Dava yalnızca Michael Chabon, David Henry Hwang, Matthew Klam, Rachel Louise Snyder ve Ayelet Waldman adına değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki metinlerin tüm telif hakkı sahipleri adına toplu dava olarak sertifikasyon talebinde bulunuyorlar. Dava, OpenAI’nin Büyük Dil Modellerinin eğitimi için uzun, profesyonelce yazılmış metinlerin büyük önemini vurguladığının altını çiziyor.
Gerekli olan, zararların tazmin edilmesi, kârlara el konulması, hukuki cezalar, faiz ve usul masraflarının geri ödenmesidir. Yorum yapmak için OpenAI’ye ulaşılamadı. Dava denir Chabon ve diğerleri OpenAI’ye karşıama o da olacak Yazarlar OpenAI’ye karşı isminde. Dava, 3:23-cv-04625 numaralı dava kapsamında Amerika Birleşik Devletleri Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesinde derdesttir.
Kuzey Kaliforniya’da OpenAI’ye karşı birçok toplu dava
Bu, hiçbir şekilde Kuzey Kaliforniya Federal Bölge Mahkemesinde üçüncü taraf çalışmalarının istenmeyen ve dolayısıyla lisanssız kullanımı nedeniyle OpenAI’ye karşı açılan ilk toplu dava değildir. Geçen yılın Kasım ayında programcı, yazar ve avukat Matthew Butterick Github, Microsoft ve OpenAI’ye karşı toplu dava açtı; Sanıklar, Github Copilot adlı programlama botunu, ilgili lisans koşullarına uymadan üçüncü taraf kodu üzerinde eğitti (J. Doe – Github ve diğerleri, Ref. 3:22-cv-06823. Haziranda (Tremblay ve Awad – OpenAI ve diğerleri, Ref. 3:23-cv-03223) ve Temmuz (Silverman ve diğerleri – OpenAI ve diğerleri, Ref. 3:23-cv-03416, bunu kitap yazarları adına Butterick tarafından açılan başka bir toplu dava izledi. Çeşitli yazar sınıfı eylemlerini birleştirmek mantıklı olacaktır.
Haziran ayının sonunda, kendilerini halka açık olarak yalnızca baş harfleriyle tanıtan bir grup kişi bir dava açtı: OpenAI ve destekçisi Microsoft, davacıların çevrimiçi gönderilerini ve reşit olmayan bir kişinin ses kayıtlarını izinsiz olarak kullandı. (PM ve diğerleri v OpenAI ve diğerleri, Ref. 3:23-cv-03199). Bu çarpıcı derecede uzun iddia beyanı aynı zamanda toplu dava statüsü istiyor ancak herhangi bir fikri mülkiyet iddiası içermiyor; bunun yerine OpenAI’yi çeşitli veri koruma düzenlemelerini ihlal etmek, dolandırıcılık, haksız rekabet ve benzeri yasal ihlallerle suçluyor.
Geçen hafta, adı yalnızca baş harfleriyle anılan iki programcı OpenAI’ye dava açtı ve toplu dava olarak sertifikasyon başvurusunda bulundu (AT ve JH ile OpenAI ve diğerleri, Ref. 3:23-cv-04557). Temel suçlama: Microsoft ve OpenAI, yüz milyonlarca kullanıcının verilerini, etkilenenlerin haberi olmadan yapay zekalarını geliştirmek için kullanacak. Veriler, bazen ChatGPT yazılımını kullanıcılarının bilgisi olmadan entegre eden uygulamalardan ve sosyal ağlardan geliyordu. Dava, daha önce bahsedilen Haziran ayındaki toplu dava PM v OpenAI davasıyla önemli benzerlik taşıyor.
OpenAI’ye iftira davası açan bir radyo sunucusu Haziran ayında manşetlere çıktı. ChatGPT, adamı belirli bir kuruluş pahasına dolandırıcılık ve zimmete para geçirmekle suçladı. Aslında davacı hiçbir zaman orada çalışmamış ve orada herhangi bir suç işlememiştir. Bu method (Walters OpenAI’ye karşıGeorgia, Gwinnet County Yüksek Mahkemesi, 1:23-cv-3122 sayılı karar uyarınca Amerika Birleşik Devletleri Kuzey Georgia Bölge Mahkemesine devredilebilir) bir toplu dava değildir.
(ds)
Haberin Sonu