Draqon
Aktif Üye
Bitcoin'in mucidi değil: Craig Wright mahkemeleri rahatsız ettiği için mahkum edildi
Avustralyalı Craig Wright, Bitcoin'in mucidi “Satoshi Nakamoto” değil. Bir İngiliz mahkemesi bunu Mart ayında tespit etti. Ancak Wright, milyarlarca dolarlık taleplerle yüzden fazla kişiyi “Satoshi Nakamoto” olarak taciz etmeye devam etti. Bu nedenle temmuz ayında mahkeme onun başka dava açmasını veya onları tehdit etmesini yasakladı. Wright durmadığı için Perşembe günü bir yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Reklamcılık
Bu ceza iki yıl süreyle ertelenir. Ancak Wright'ın iki hafta içinde 145.000 pound (iyi bir 175.000 euro) yasal masraf ödemesi gerekiyor. Adamı yakalamak zor: duruşmaya şahsen katılma konusunda mahkeme kararına uymadı. Kendi bilgilerine göre Asya'da bir yerdedir. Hakim, “Görünüşe göre Birleşik Krallık ile hangi ülkelerin suçluların iadesi anlaşması olmadığını tam olarak biliyor” dedi.
Wright, İngiltere'de bulunduğunu iddia ediyor ancak Asya'dan eve dönüş yolculuğunu karşılayamıyor. Karşı taraf uçak biletini değiştirmeyi teklif ettiğinde Wright, seyahat ve altı aylık kazanç kaybı için 240.000 İngiliz Sterlini (iyi bir 291.000 Euro) talep etti. Bu talep sadece umutsuz değildi, aynı zamanda gecikmişti, bu yüzden Wright Çarşamba günü gıyaben hapis cezasına çarptırıldı. BBC'nin haberine göre Perşembe günü Avustralyalı cezanın duyurusuna video bağlantısı aracılığıyla katıldı.
Birkaç umutsuz dava
Wright, ilk olarak 2021 ve 2022'de İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi Kançılarya Dairesi'nde yurtiçinde ve yurtdışında şirketler, bireyler ve iddia edilen medeni hukuk şirketlerinden oluşan uzun bir listeye karşı üç dava açtı (dava numarası IL-2022-000035, IL-2022-) 000036 ve IL-2022-000069). Yüz milyarlarca lira talep etti. Başlangıç noktası her zaman onun gerçek Satoshi Nakamoto olduğu ve sanıkların onun fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiği iddiasıydı.
Dördüncü davada Wright davalıydı: endüstri derneği COPA, Wright'ın Nakamoto olmadığına dair bir tespit talep etti (ref. IL-2021-000019). Bunun amacı Wright'ın Bitcoin yörüngesindeki insanları taciz etmeyi bırakmasını sağlamaktı.
Wright'ın şirketi Tulip Trading Limiteds adına açılan beşinci dava (ref. BL-2021-000313) ile Wright, Bitcoin programcılarının kaybedilen 111.000 Bitcoin'i kurtarmak için blok zincirini manipüle etmeleri gerektiğini garanti altına almaya çalıştı. Bay Nakamoto'nun kimliği bu işlemlerde hiçbir rol oynamadı. Temyiz mahkemesi geçen yıl blockchain manipülasyonu iddiasının umutsuz olmadığına karar verdi, ancak Wright o zamandan beri davayı düşürdü.
Wright Nakamoto değil
Beş yargılamadan dördünün buna bağlı olması nedeniyle, mahkeme başlangıçta şu hususu açıklığa kavuşturdu ([2024] EWHC 1198 (Bölüm)), Wright'ın Nakamoto olup olmadığı veya Bitcoin yazılımının veya Bitcoin Teknik İncelemesinin orijinal geliştirilmesinde başka bir şekilde yer alıp almadığı. Sonuç yıkıcı: Sorumlu yargıç Çarşamba günkü kararında şöyle özetledi: “(Wright)'ın belgelerde büyük çapta tahrifat yaptığı ve mahkemeye defalarca ve ayrıntılı olarak yalan söylediği sonucuna vardım.” “Dr. Wright'ın, Bitcoin sisteminin erken geliştirilmesinde veya bu sisteme yatırım yapılmasında yer aldığına dair sağlam kanıtlar sunmadığı sonucuna vardım.”
Wright'ın yenilgiye itirazı başarısız oldu. Geriye kalan “Nakamoto” davaları ya mahkeme tarafından reddedildi ya da Wright tarafından düşürüldü. Ancak yine de çeşitli kişileri benzer davalarla tehdit etmeye devam ettiği söyleniyor. Endüstri derneği COPA daha sonra mahkemeden Wright'a karşı ihtiyati tedbir talebinde bulundu ve mahkeme Temmuz ayında bu kararı çıkardı ([2024] EWHC 1809 (Böl)).
Bu, Wright'ın Nakamoto olduğunu veya bu isim altında gerçekleştirilen girişimlere dahil olduğunu iddia ettiği veya Bitcoin ile ilgili fikri mülkiyet haklarını ileri sürdüğü iddialarla tehdit etmesini veya dava başlatmasını yasaklıyor.
Barış yok
Yine de Wright bu tür davalara devam etti ve başlangıçta tehdit etti ve 10 Ekim'de aslında önceki iki sanığına karşı yeni bir dava açtı (dava numarası BL-2024-001495). Wright yine fikri mülkiyet haklarını savunuyor; bu kez 911 milyar pound (iyi bir 1,1 trilyon euro) değerinde. Bu nedenle COPA mahkemeye itaatsizlik mahkumiyeti talep etti.
Başarılı. Wright, yeni davasında doğrudan Nakamoto olduğunu iddia etmemesi gerektiğini boşuna savundu. Ancak durum dolaylı olarak böyle çünkü ihlal edildiği iddia edilen hakları yalnızca Nakamoto iddia edebilirdi. Buna ek olarak yargıç, Temmuz ayındaki emrinin Wright'ın sadece Nakamoto'yu taklit etmesini yasaklamakla kalmayıp, aynı zamanda Bitcoin ile ilgili fikri mülkiyet iddialarının bir listesini ileri sürmesini de yasakladığına dikkat çekiyor. Wright böylece mahkum edildi.
Sert tartışan parti
Wright fisimalarıyla mahkemede hiç arkadaş edinmedi. Sadece defalarca hukuken savunulamaz argümanlar sunmakla kalmıyor, aynı zamanda usul kurallarını da ihlal ediyor. Örneğin, ilk derece mahkemesine sunulması gerektiği halde, doğrudan Temyiz Mahkemesine itirazda bulunmuştur. Ayrıca sanıklara ait belgeleri gerekli izinler olmadan yurt dışına da göndermişti.
Ayrıca Wright, hakimi defalarca önyargılı olmakla suçladı. Bu iddianın ana unsuru, görünüşe göre üçüncü bir tarafın tweetindeki yazım hatasıdır. Buna göre, hakimin bir COPA etkinliğine, yani davacının etkinliklerinden birine katılmış olduğu söylenmektedir; bu tek başına bir önyargı nedeni değildir. Aslında kastedilen, İngiliz patent vekillerinden oluşan bir örgüt olan CIPA'ydı. Hakim, hiçbir zaman bir COPA etkinliğine katılmadığını kaydetti ve önyargı talebini reddetti.
İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesinin mevcut kararı şu şekildedir: [2024] EWHC 3315 (Bölüm)'den alıntı yapmak gerekirse prosedür, IL-2021-000019 referans numarasına sahiptir. Mahkeme belgeleri Açık Hükümet Lisansı 3.0'a tabidir.
(ds)