miRBey
Aktif Üye
Ankara’da bir öğretmen kendisine isimsiz gönderilen çiçeğin izini sürdü, cinsel taciz davası açıldı
Ankara’da matematik öğretmenliği yapan ve evli olan F.G.M.’ye, 15 Şubat 2018 tarihinde, rahatsızlığının akabinde ‘geçmiş olsun’ notu iliştirilmiş, isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., gülleri evvel eşinin gönderdiğini düşündü lakin akşam meskene gittiğinde buketin kocasından olmadığını öğrendi.
1.5 ay daha sonra 30 Mart 2018’de F.G.M.’ye ikinci kere isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., teneffüs sırasında kuryenin getirdiği, aşk şiiri de iliştirilen gül buketinin izini sürdü. Kuryeden güllerin gönderildiği çiçekçinin adresini alan öğretmen, arkadaşlarıyla adrese gitti. F.G.M., çiçekçinin güvenlik kamerası imgesinden kendisine buket gönderen kişinin, tıpkı okulda nazaranvli paklık nazaranvlisi B.Ş. olduğunu gördü.
2 yıl mahpus istemiyle dava
F.G.M., avukatı aracılığıyla B.Ş. hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Öğretmen, dilekçesinde B.Ş.’nin hasta olduğunu bilmesine imkan yokken kendisine ‘geçmiş olsun‘ yazılı not kağıdıyla çiçek gönderilmesinden rahatsız olduğunu ayrıyeten gül buketlerinin ortasına şiir de iliştirildiğini belirtti. F.G.M., çiçekçiden aldığı güvenlik kamerası imajlarını de belgeye kanıt olarak sundu. B.Ş. ise sözünde, gül buketlerini kendisinin gönderdiğini; lakin F.G.M.’nin evli olduğunu bilmediğini söylemiş oldu.
B.Ş. ayrıyeten F.G.M.’nin eşi A.M.’nin olaydan daha sonra kendisi ile irtibata geçtiğini, kamera imajları ve gönderdiği özür bildirisini kendi eşine göndereceğini söyleyerek, şantajda bulunduğu sav edip, şikayetçi oldu. Soruşturmada paklık vazifelisi B.Ş. hakkında ‘cinsel taciz’ hatasından 3 aydan 2 yıla kadar mahpus istemiyle ve F.G.M.’nin eşi A.M. hakkında ise ‘şantaj’ cürmünden dava açıldı.
Savcı cezalandırılmasını istedi
Ankara 27’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde karar etabına gelen davada savcı, mütalaasını sundu. Savcı, paklık vazifelisi B.Ş.’nin tıpkı kurumda misyon yaptığı F.G.M.’ye yönelik hareketinde mevcut kanıt durumu prestijiyle hatası işlediğinin anlaşıldığını belirterek cezalandırılmasını, A.M.’nin ise üzerine atılı hatanın ögeleri oluşmadığı sebebi öne sürülerek beraatini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık B.Ş.’ye mütalaaya karşı savunma yapması için mühlet verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
‘Yargıtay’ın misal kararları var’
Matematik öğretmeni F.G.M.’nin avukatı Cem Aykaç, müvekkilinin kendisine gönderilen isimsiz güller niçiniyle rahatsız olduğunu belirterek, “Birinci çiçek ‘geçmiş olsun’ bahisli. Öğretmen hanım, bunu eşinin gönderdiğini düşünerek akşam keyifli bir biçimde konutuna gidiyor. Konutta konuştuklarında çiçeği gönderen eşi değil daha sonra müvekkilim okula gidemediği bir günün ertesinde bir daha çiçek geliyor daha sonra olay ortaya çıkıyor. Okulun paklık bakılırsavlisi evli bulunmasına karşın evli olan öğretmen hanımefendiye bu çiçeği gönderme gafletinde bulunuyor. Şikayette bulunduk. Cinsel hücum cürümleri genelde temas içerir. Cinsel taciz hatasında bir temas olma mecburiliği yoktur. Yargıtay’ın daha evvel misal evraklarda verdiği kararlar var. Savcı, ‘Bu kişi cinsel tacizden yargılanmalıdır’ dedi. Kamu davası devam diyor” dedi.
Avukat Aykaç, “Evliyseniz ve karşınızdaki kişi de evliyse yaptığınız hareketlere son derece dikkat etmek zorundasınız. Evli değilseniz de dikkat etmeniz gerekir. Burada asıl olan hareketin muhatabı yani kişinin rahatsız olmamasıdır. Hukukumuz bunu düzenlemiştir. Burada çiçeğin içeriğinden gönderim biçimine kadar her şey mahkemenin vereceği kararda tesirli olacaktır. Sonuçta bunların hepsinin toplumda kabul edilmiş manaları var. Her çeşit çiçeğin bir manaya geldiği toplumca kabul edilir; bunlar da yargılama basamağında dikkate alınır” diye konuştu.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Ankara’da matematik öğretmenliği yapan ve evli olan F.G.M.’ye, 15 Şubat 2018 tarihinde, rahatsızlığının akabinde ‘geçmiş olsun’ notu iliştirilmiş, isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., gülleri evvel eşinin gönderdiğini düşündü lakin akşam meskene gittiğinde buketin kocasından olmadığını öğrendi.
1.5 ay daha sonra 30 Mart 2018’de F.G.M.’ye ikinci kere isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., teneffüs sırasında kuryenin getirdiği, aşk şiiri de iliştirilen gül buketinin izini sürdü. Kuryeden güllerin gönderildiği çiçekçinin adresini alan öğretmen, arkadaşlarıyla adrese gitti. F.G.M., çiçekçinin güvenlik kamerası imgesinden kendisine buket gönderen kişinin, tıpkı okulda nazaranvli paklık nazaranvlisi B.Ş. olduğunu gördü.
2 yıl mahpus istemiyle dava
F.G.M., avukatı aracılığıyla B.Ş. hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Öğretmen, dilekçesinde B.Ş.’nin hasta olduğunu bilmesine imkan yokken kendisine ‘geçmiş olsun‘ yazılı not kağıdıyla çiçek gönderilmesinden rahatsız olduğunu ayrıyeten gül buketlerinin ortasına şiir de iliştirildiğini belirtti. F.G.M., çiçekçiden aldığı güvenlik kamerası imajlarını de belgeye kanıt olarak sundu. B.Ş. ise sözünde, gül buketlerini kendisinin gönderdiğini; lakin F.G.M.’nin evli olduğunu bilmediğini söylemiş oldu.
B.Ş. ayrıyeten F.G.M.’nin eşi A.M.’nin olaydan daha sonra kendisi ile irtibata geçtiğini, kamera imajları ve gönderdiği özür bildirisini kendi eşine göndereceğini söyleyerek, şantajda bulunduğu sav edip, şikayetçi oldu. Soruşturmada paklık vazifelisi B.Ş. hakkında ‘cinsel taciz’ hatasından 3 aydan 2 yıla kadar mahpus istemiyle ve F.G.M.’nin eşi A.M. hakkında ise ‘şantaj’ cürmünden dava açıldı.
Savcı cezalandırılmasını istedi
Ankara 27’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde karar etabına gelen davada savcı, mütalaasını sundu. Savcı, paklık vazifelisi B.Ş.’nin tıpkı kurumda misyon yaptığı F.G.M.’ye yönelik hareketinde mevcut kanıt durumu prestijiyle hatası işlediğinin anlaşıldığını belirterek cezalandırılmasını, A.M.’nin ise üzerine atılı hatanın ögeleri oluşmadığı sebebi öne sürülerek beraatini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık B.Ş.’ye mütalaaya karşı savunma yapması için mühlet verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
‘Yargıtay’ın misal kararları var’
Matematik öğretmeni F.G.M.’nin avukatı Cem Aykaç, müvekkilinin kendisine gönderilen isimsiz güller niçiniyle rahatsız olduğunu belirterek, “Birinci çiçek ‘geçmiş olsun’ bahisli. Öğretmen hanım, bunu eşinin gönderdiğini düşünerek akşam keyifli bir biçimde konutuna gidiyor. Konutta konuştuklarında çiçeği gönderen eşi değil daha sonra müvekkilim okula gidemediği bir günün ertesinde bir daha çiçek geliyor daha sonra olay ortaya çıkıyor. Okulun paklık bakılırsavlisi evli bulunmasına karşın evli olan öğretmen hanımefendiye bu çiçeği gönderme gafletinde bulunuyor. Şikayette bulunduk. Cinsel hücum cürümleri genelde temas içerir. Cinsel taciz hatasında bir temas olma mecburiliği yoktur. Yargıtay’ın daha evvel misal evraklarda verdiği kararlar var. Savcı, ‘Bu kişi cinsel tacizden yargılanmalıdır’ dedi. Kamu davası devam diyor” dedi.
Avukat Aykaç, “Evliyseniz ve karşınızdaki kişi de evliyse yaptığınız hareketlere son derece dikkat etmek zorundasınız. Evli değilseniz de dikkat etmeniz gerekir. Burada asıl olan hareketin muhatabı yani kişinin rahatsız olmamasıdır. Hukukumuz bunu düzenlemiştir. Burada çiçeğin içeriğinden gönderim biçimine kadar her şey mahkemenin vereceği kararda tesirli olacaktır. Sonuçta bunların hepsinin toplumda kabul edilmiş manaları var. Her çeşit çiçeğin bir manaya geldiği toplumca kabul edilir; bunlar da yargılama basamağında dikkate alınır” diye konuştu.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.