AI yönetmeliği: titrek biyometrik kitle gözetimine karşı uzlaşma

Draqon

Aktif Üye


  1. AI yönetmeliği: titrek biyometrik kitle gözetimine karşı uzlaşma

Salı günü Strasbourg’da yapay zeka (AI) için planlanan düzenlemeye ilişkin genel kurul oylamasından önce, AB Parlamentosu’nda yoğun bir hava var. Yeşiller, Liberaller ve Sol, CDU ve CSU’nun da içinde yer aldığı Avrupa Halk Partisi’nin (EPP) muhafazakar grubunu, halkın temsilcileri için ortak bir pozisyona ilişkin önceki anlaşmayı bozmakla suçluyor. Konunun özü, uzun süredir özellikle itiraz edilen biyometrik kitle gözetiminin lehindeki veya aleyhindeki maddelerdir. Müzakereler sırasında masada oturan Yeşil Milletvekili Sergey Lagodinsky, EPP’nin artık geri adım attığından ve “çocukça davranışlar” sergilediğinden şikayet etti.


“Halkımıza saldırı”


Liberallerden meslektaşı Svenja Hahn, merkez sağ grubu “değişiklikleriyle biyometrik toplu gözetimi mümkün kılarak” “medeni haklarımıza saldırı” patlatmakla suçladı. “Çin’den tanıdığımız” şüphelileri tespit etmek için otomatik yüz tanıma gibi teknikler. “Liberal demokraside yerleri yok”. Lagodinsky bunu “biyometrik kitle gözetimini yasaklamayı başardığımız her şeyin başı ve sonu” olarak adlandırıyor. EPP raportörleri – tüm meclis grubunun aksine – paketin bu “kesinlikle gerekli” kısmını kabul ettiler.

Yeşiller, AB’ye yönelik bir bakış açısıyla, “Bir özgürlük alanı olarak kalmamız önemlidir” diye vurguluyor. Bu “Çin değil, Rusya değil”. Çizilen kırmızı çizgiler bu nedenle plenumda korunmalıdır. Bu, cinsel yönelime ve tahmine dayalı polisliğe dayalı biyometrik sınıflandırmayı yasaklayacaktır. Sol için veri koruma sözcüsü Cornelia Ernst, gerçek zamanlı olarak biyometrik tanımlama yöntemlerine yönelik yasağı ve müteakip cezai kovuşturma için yüz tanımaya yönelik koşullu yasağı “tarihi ve doğru” olarak nitelendirdi. Son olarak, EPP’nin eylemleri bu başarıları engelliyor.


Orijinal taslağa geri dön


Sivil özgürlükler, içişleri ve adalet ile iç pazar ve tüketicinin korunmasından sorumlu komiteler tarafından üzerinde anlaşmaya varılan uzlaşmanın bir kısmı, biyometrik toplu gözetimin “kabul edilemez” olarak derecelendirilmesidir. İki komitenin genel kurul toplantısındaki önerisine göre, yapay zeka destekli tespit tekniklerinin kullanımına ancak mahkeme kararıyla ciddi suçlar söz konusu olduğunda failler arandıktan sonra izin verilmelidir. “Yüz tanıma için veritabanları oluşturmak veya genişletmek amacıyla sosyal medyadan veya gözetleme videolarından ayrım gözetmeyen ve hedeflenmemiş biyometrik veri toplanmasına” da bir yasak getirilmeli.

EPP, komite oylamasından önce bile bu anlaşmaya içerledi. Esasen, genel kuruldaki Muhafazakarlar şimdi tüm grubun önergesiyle AB Komisyonu’nun orijinal taslağına geri dönmek istiyorlar; bu, biyometrik sistemlerin üç durumda gerçek zamanlı olarak kullanılmasını sağlayacak: kayıp bir kişiyi bulmak, önlemek terör saldırıları veya ciddi suçları kovuşturmak için.


Muhafazakar Mar


Gölge raportör Axel Voss (CDU), grubunun grup önerisinin “sorunlu bir nokta” olduğunu kabul ediyor. Ayrıca, bunu, genellikle çok az başarı şansı olan, bireysel milletvekillerinden gelen “bireysel başvurulara” geri itmek isterdi. Ancak EPP, ilke olarak AI prosedürlerinin cezai kovuşturma için kullanılmasını sağlamak istediğini her zaman açıkça belirttiğinden, önceki anlaşmanın ihlal edildiğini görmüyor. Grup uygulaması artık bir yükseltmeye yol açabilir. Ancak diğer grupların bununla “makul bir şekilde” ilgileneceğini ve sonunda tüm AI düzenlemesini reddetmeyeceğini umuyor. Parlamento, AB Bakanlar Konseyi ile yaklaşmakta olan müzakerelerde daha fazla “iyileştirme” sağlayabilir.

Pirate Party’den Patrick Breyer, EPP kursunun biyometrik yüz tanıma yasağını “istisnalar yoluyla nihayetinde alakasız” hale getireceğinden korkuyor. Bu nedenle parlamenter, dört parlamento grubunun temsilcileriyle birlikte kamusal alanlarda otomatik davranış izlemenin yasaklanması için de başvuruda bulundu. Alman taraftarlar arasında Birgit Sippel ve Tiemo Wölken (SPD) ve Alexandra Geese (Yeşiller) yer alıyor. Breyer, “Muhafazakar efsanenin aksine, gerçek zamanlı biyometrik gözetimin bir terör saldırısını veya bu türden diğer olayları önlediğine dair tek bir örnek bile yok.”

“Büyük sorun” telif hakkı


Bu arada sol, biyometrik uzaktan tanımlama tekniklerinin tamamen yasaklanması için kampanya yürütüyor. Ernst’e göre, yapay zeka sistemlerinin insanlara zarar vermemesi için genel düzenlemeyi de artırmak istiyor. Öte yandan Yeşiller ve Liberaller, yalnızca yüksek riskli AI uygulamalarının ve ChatGPT’nin temeli olan GTP gibi temel modellerin aşağı yukarı katı bir şekilde düzenlenmesi gerektiği yaklaşımını övüyorlar. Lagodinsky, örneğin, özellikle büyük şirketlerin temel hakların sonuçlarının bir değerlendirmesini yapmak zorunda kalacağını memnuniyetle karşılıyor. Hahn, düzenlemenin yapay zeka ile başa çıkmak için yalın bir temel çerçeve oluşturacağını ve bu nedenle teknolojik gelişmeye açık kalacağını vurguluyor. Telif hakkı veya tıbbi cihazlar gibi ayrıntılı kurallar için özel yasalara ihtiyaç vardır.


Önerilen Haber Amaçlı İçerik



Onayınız ile harici bir anket (Opinary GmbH) buraya yüklenecektir.



Anketleri her zaman yükle

Anketi şimdi yükle




Voss, telif hakkının “büyük sorunu” hakkında en azından Parlamento muhtemelen AI şirketlerine bir sinyal gönderecek: “Tüm yasal sistemi alt üst edemezsiniz, ayrıca telif haklarına da saygı göstermelisiniz”. Bu, AI modelleri için eğitim verileriyle başlar. Gelecekte, operatörler korunan işleri kullandıklarını belirtmek zorunda kalacaklardı. Cevaplanması gereken ikinci soru ise “bunun üzerine nasıl bir ücretlendirme sistemi kurulabilir” sorusudur. Öte yandan, “her gün çok parayla bilgi ve görüşlere erişim sağlayan” basının yeniden finansman seçenekleri risk altında.


(bme)



Haberin Sonu