Draqon
Aktif Üye
Üye Devletlerin Daimi Temsilcileri Komitesi (Coreper), AB Bakanlar Konseyinin planlanan siber dayanışma düzenlemesine ilişkin pozisyonunu tanımladı. Diplomatlar prensipte AB Komisyonu’nun bir Avrupa siber koruma kalkanı kurma önerisini destekliyor. Amaç, yapay zeka (AI) ve gelişmiş veri analizini kullanarak siber tehditleri daha iyi tespit etmek, bunlarla ilgili bilgileri paylaşmak ve bunlara uygun bir yanıt üzerinde anlaşmaya varmak için AB genelinde ulusal ve sınır ötesi güvenlik operasyon merkezleri kurmak ve ağ oluşturmaktır. Ancak hükümet temsilcileri, AB ülkelerinin katılımının her zaman kendi özgür iradesiyle olması gerektiğini vurguluyor.
Reklamcılık
Bunun altını çizmek için Konsey, kanun metninin yedi yerinde “gönüllü” ibaresine yer verdi. Bu husus, örneğin bir siber acil durum mekanizmasının planlı olarak oluşturulmasına atıfta bulunmalıdır. Bu, ortak risk senaryoları ve metodolojilerine dayalı olarak potansiyel güvenlik açıklarına odaklanarak sağlık, ulaştırma ve enerji gibi son derece kritik sektörlerdeki tesislerin test edilmesi de dahil olmak üzere ihtiyati tedbirlere odaklanacaktır. Ayrıca, güvenilir sertifikalı sağlayıcılardan acil durum hizmetleri sunan bir AB siber güvenlik rezervi, hızlı müdahale gücü olarak hareket etmelidir. Komisyonun veya ulusal yetkililerin talebi üzerine, AB Siber Güvenlik Ajansı (Enisa) da belirli siber güvenlik olaylarını incelemeli ve öğrenilen dersleri ve tavsiyeleri içeren bir rapor sunmalıdır.
Avrupa Sayıştayı’nın kaygıları giderek artıyor
Konsey artık terminolojinin ve Enisa’nın rolünün netleştirilmesini ve düzenlemelerin bir bütün olarak “üye devletlerin belirli özelliklerine” uyarlanmasını da istiyor. Amaç, önerilen müdahale önlemlerini çevreleyen ifadelerin ve ulusal güvenliğe ilişkin hükümlerin iyileştirilmesidir. Taslak ayrıca yakın zamanda revize edilen Ağ ve Bilgi Sistemleri Direktifi (NIS2) gibi mevcut yasal düzenlemelerle daha uyumlu hale getirilecek. Ayrıca kurulu ve planlanan tesisler arasındaki potansiyel etkileşimler daha net bir şekilde düzenlenmiştir. AB ülkeleri ayrıca finansman, bilgi alışverişi ve planlanan inceleme mekanizması gibi konularda da düzeltme yapılması gerektiğini düşünüyor.
İspanya Dijital Geçiş Bakanı José Luis Escrivá, Konsey Başkanlığı adına anlaşmayı Avrupa’nın siber savunma yeteneğini geliştirmeye yönelik bir sonraki adım olarak nitelendirdi. Ancak Avrupa Sayıştayı Ekim ayında projenin AB’nin zaten kafa karıştırıcı olan “siber güvenlik galaksisini” daha da karmaşık hale getireceği konusunda uyardı. Denetçiler, AB ülkeleri arasında bilgi alışverişi eksikliğinin sanal ekranın işlevine zarar verebileceğinden korkuyorlardı. Bu kaygının Konsey’in çizgisiyle de doğrulandığını görmelisiniz. AB Parlamentosu, Aralık ayı ortasında dosyaya ilişkin rotasını zaten belirlemiş ve öncelikli olarak devletler ile özel sektör ve özellikle küçük ve orta ölçekli şirketler arasında daha fazla işbirliği yapılması yönünde çağrıda bulunmuştu. Artık her iki tarafın da uzlaşmaya varması gerekiyor.
(mma)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Bunun altını çizmek için Konsey, kanun metninin yedi yerinde “gönüllü” ibaresine yer verdi. Bu husus, örneğin bir siber acil durum mekanizmasının planlı olarak oluşturulmasına atıfta bulunmalıdır. Bu, ortak risk senaryoları ve metodolojilerine dayalı olarak potansiyel güvenlik açıklarına odaklanarak sağlık, ulaştırma ve enerji gibi son derece kritik sektörlerdeki tesislerin test edilmesi de dahil olmak üzere ihtiyati tedbirlere odaklanacaktır. Ayrıca, güvenilir sertifikalı sağlayıcılardan acil durum hizmetleri sunan bir AB siber güvenlik rezervi, hızlı müdahale gücü olarak hareket etmelidir. Komisyonun veya ulusal yetkililerin talebi üzerine, AB Siber Güvenlik Ajansı (Enisa) da belirli siber güvenlik olaylarını incelemeli ve öğrenilen dersleri ve tavsiyeleri içeren bir rapor sunmalıdır.
Avrupa Sayıştayı’nın kaygıları giderek artıyor
Konsey artık terminolojinin ve Enisa’nın rolünün netleştirilmesini ve düzenlemelerin bir bütün olarak “üye devletlerin belirli özelliklerine” uyarlanmasını da istiyor. Amaç, önerilen müdahale önlemlerini çevreleyen ifadelerin ve ulusal güvenliğe ilişkin hükümlerin iyileştirilmesidir. Taslak ayrıca yakın zamanda revize edilen Ağ ve Bilgi Sistemleri Direktifi (NIS2) gibi mevcut yasal düzenlemelerle daha uyumlu hale getirilecek. Ayrıca kurulu ve planlanan tesisler arasındaki potansiyel etkileşimler daha net bir şekilde düzenlenmiştir. AB ülkeleri ayrıca finansman, bilgi alışverişi ve planlanan inceleme mekanizması gibi konularda da düzeltme yapılması gerektiğini düşünüyor.
İspanya Dijital Geçiş Bakanı José Luis Escrivá, Konsey Başkanlığı adına anlaşmayı Avrupa’nın siber savunma yeteneğini geliştirmeye yönelik bir sonraki adım olarak nitelendirdi. Ancak Avrupa Sayıştayı Ekim ayında projenin AB’nin zaten kafa karıştırıcı olan “siber güvenlik galaksisini” daha da karmaşık hale getireceği konusunda uyardı. Denetçiler, AB ülkeleri arasında bilgi alışverişi eksikliğinin sanal ekranın işlevine zarar verebileceğinden korkuyorlardı. Bu kaygının Konsey’in çizgisiyle de doğrulandığını görmelisiniz. AB Parlamentosu, Aralık ayı ortasında dosyaya ilişkin rotasını zaten belirlemiş ve öncelikli olarak devletler ile özel sektör ve özellikle küçük ve orta ölçekli şirketler arasında daha fazla işbirliği yapılması yönünde çağrıda bulunmuştu. Artık her iki tarafın da uzlaşmaya varması gerekiyor.
(mma)
Haberin Sonu